La Umata es negligente

es triste ver la negligencia y la corrupcion de este pais y ciudad; las entidades como la umata nunca han servido para nada; somos muchas las personas que tenemos que sacar de nuestro bolsillos para ayudar a los animales ya que esta entidad solo trabaja de lunes a viernes de 8 a 5 y ademas aunque trabajen si se puede decir nunca tienen solucion a nada; siempre inventan un contrato con un veterinario para salirse del paso, pero vamos a ver que el veterinario nunca tiene transporte nunca tiene plata nunca tiene nada; en fin le toca a uno mismo resolver que triste que las personas que ayudamos a veces resultamos siendo mas juzgadas que las entidades que tienen plata para ellos, si no hay plata no deberia existir teniendo un poco de sanganos durmiendo en una oficina

Sr. Aquiles, segun su comentario debo suponer que en más de una ocasión ha socorrido algún animal necesitado por cuenta de su bolsillo ya que critica al Sr. Gomez por no haberlo hecho. Que quiere que hagan con los 50 perros en la fundación ¿que les apliquen la eutanasia?. Esas fundaciones están ayudando, no deberíamos hacerlo todos? de una u otra manera. Le hago una pregunta: entre todos los animales, ¿quienes son los que cometen los actos de barbarie,aberración,crueldad contra otros seres vivos? 'será los que caminamos en dos patas y tenemos raciocinio?

Sr. Aquiles Calvo Surraja, el hecho de que usted ponga en duda mi existencia, si realmente hice la llamada y se atreve llamarme "pilatos" sin conocimiento de causa, es porque realmente su coeficiente intelectual no le permite ver mas allá de un gramo de arena, cuando en el mundo tenemos 7 oceanos. Si usted lee bien, se dará cuenta de que el perro no era mio... y la UMATA, escuchelo bien, si es responsable, sino, que me devuelvan la parte de mis impuestos que se va hacia la entidad.
Abajo encontrará el link a mi blog donde está la carta completa y una narración de lo que sucedió:
http://criticoluegoexistomvg.blogspot.com
Lea, entienda, critique y proponga!
Sus ataques solo demuestran sus falencias argumentativas, si no es capaz de responder con argumentos no comente o en que momento de su comentario fue capaz de exponer las bondades de la gestion de la UMATA, los resultados obtenidos, las metas cumplidas, las metas por cumplir, los planes de acción a corto, mediano y largo plazo??? sus afirmaciones carecen de toda validez más cuando sus intereses, desconocidos, le impiden reconocer una realidad, la UMATA no resolvió el problema.
Tengo 3 perros, 2 fueron sacados de la calle, más de 5 millones de pesos he gastado en cirugias, medicinas y atenciones, porque los 2 fueron maltratados... si hubiera tenido la oportunidad hasta este perro hubiera salvado, pero yo no tengo que resolverle los problemas a una entidad negligente, a cuantos perros saca de las calles mensualmente la UMATA en Cartagena?
Respondame eso y ahi si entraremos en una discusión seria y objetiva.

Los horarios son solo una de las excusas dadas para o atender los casos que se presentan, nos han reportado muchas situaciones de maltrato en las que han solicitado la intervencion de la UMATA y despues de tres dias aun no se habian reportado. Creo que Cartagena necesita tomar ejemplo de Medellin, donde los casos de maltrato animal y el refugio de animales son manejados por los grupos proteccionistas de la ciudad, siendo subsidiados por la alcaldia. La falta de sensibilidad y reponsabilidad que han demostrado tener los funcionarios de la UMATA para los casos de maltrato, abandono y crueldad para con los animales son inadmisibles, el bienestar animal debe ser dirigido por personas que realmente amen los animales.