Contra Arango Bacci no hay pruebas contundentes

Durante poco más de tres horas el fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Jesús Antonio Marín, expuso los argumentos que terminaron por manifestar que en contra del almirante Gabriel Arango Bacci no hay pruebas contundentes para pedir su condena. El debate que inició pasadas las tres de la tarde arrancó con fuertes críticas por parte de Marín en contra del comandante de la Armada Nacional, almirante Guillermo Barrera, durante el proceso que se sigue en contra del almirante Gabriel Arango Bacci, y en la audiencia de juicio que se sigue en contra de éste último por sus presuntos nexos con narcotraficantes. Las manifestaciones hechas por el representante del ente acusador se dieron un día después de que Barrera acudiera a testificar y mostrara dudas acerca de la reunión que mantuvo con la periodista María Isabel Rueda y el contenido de la misma, y en la cual el propio Barrera - tal como se conoció en la audiencia- fue quien dio a conocer los recibos que hoy comprometen a Arango Bacci. DURAS CRÍTICAS A BARRERA “Poquitas respuestas dio de manera directa a las preguntas que se le formularon en el cuestionario (…;) aquí también en este estrado no respondió algunas preguntas”, manifestó el fiscal delegado Jesús Antonio Marín, y agregó, “…; al leer ustedes las respuestas se van a dar cuenta del desvío manipulador para contestar las cosas que no se le estaban preguntando”, en una dura crítica a Barrera. Pero la andanada del fiscal Marín no paró ahí; entre los cuestionamientos hechos estuvo el que el comandante de la Armada hubiera permitido que, por seis meses, dichas pruebas (recibos) contra Arango hubieran sido ocultadas a la Fiscalía, y se hubiera roto y contaminado la cadena de custodia de las pruebas que -agregó- hubieran podido facilitar la investigación contra Arango Bacci, quien por más de un año ha estado privado de la libertad por estos hechos. Pero la Fiscalía fue más allá. En tela de juicio fue puesto el que al Comandante de la Armada se le olvidaran aspectos esenciales para la investigación en contra de Arango y más aún el que él (Barrera) dijera no poder precisar cuántos recibos fueron los que se analizaron durante la reunión con la columnista en la casa de ella, lugar que además no precisó en las intervenciones anteriores. “Genera una sospecha enorme que ciertamente hayan existido esos tres recibos, pero nos han entregado sólo uno”, dijo el fiscal delegado. Pero la intención del fiscal de cara a los cuestionamientos contra el comandante de la Armada, manifestó que el propio Almirante reconoció: “Yo di la orden para que se adelantaran las labores de verificación”. Este fue precisamente el momento en que el fiscal delegado abrió la posibilidad de que en todo esto se haya comprometido un fraude procesal. MÁS DUDAS Las dudas de la Fiscalía también se dieron sobre las pruebas que se aportaron al proceso. Aspectos tales como el hecho de que el almirante Arango Bacci hubiera puesto su huella y firma en un recibo que lo vincularía con narcos, al igual que la presunta compra de droga por parte de él mismo, mediante mensajeros, hicieron parte de los cuestionamientos que durante más de tres horas hizo el fiscal ante los nueve magistrados de la Sala Penal. Así mismo, los testimonios de los narcotraficantes que han sido mencionados a lo largo del proceso, quienes –dijo el Fiscal- negaron haber tenido relaciones con el almirante Arango. Se espera que en la audiencia de hoy la Procuraduría se pronuncie en un sentido similar al de la Fiscalía, y no se descarta que se ordenen investigaciones contra altos oficiales de la Armada. En todo caso la última palabra la tendrá la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.