DAS Y CTI se contradicen en juicio del almirante (r) arango Bacci

El juicio que se adelanta contra el almirante en retiro Gabriel Arango Bacci, por sus presuntos nexos con el cartel del Valle, empieza a complicarse. Hubo contradicciones en las declaraciones de los dos testigos, uno del DAS y el otro del cuerpo Técnico de Investigación (CTI), que asistieron este martes a la audiencia. Se trató de la directora del CTI, Marilú Méndez y el ex director del DAS Andrés Peñate, quienes hablaron sobre la veracidad de la huella de Arango Bacci en un documento que reposa en el expediente, que indicaría que presuntamente el oficial recibió 115 mil dólares de una organización denominada “El señor de la Herradura”, para favorecer, presuntamente, el tráfico de estupefacientes. La huella de este documento fue sometida a un análisis y peritaje por parte de las entidades judiciales entre el 2005 y 2007, por eso la pertinencia de estos testigos, se explicó en el juicio. De acuerdo con Peñate, él recibió una llamada del ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos en la que le pidió que hiciera un peritaje a una huella que había en un recibo para, de acuerdo con el resultado, tomar medidas administrativas frente al almirante. Según Peñate, él mismo designó a sus dos mejores hombres para realizar la verificación judicial y, por el carácter de urgencia de la diligencia, los resultados se entregaron de un día para otro. Éstos concluyeron que la huella “no corresponde ni a un montaje, ni a un análisis de escáner, sino a la impresión de un dedo humano”, precisó Peñate. Luego de escuchar al ex director del DAS, se conocieron las declaraciones de la directora del CTI, Marilú Méndez, quien afirmó que luego de hacer una exhaustiva revisión técnica del documento y toma de muestras, "la huella no fue colocada de manera directa por Arango Bacci, no es original, ni auténtica", dijo. Según Méndez, el CTI tiene los argumentos suficientes para asegurar que aparecen puntos característicos de la huella de Arango Bacci, pero no de manera original.