No denunciaré: Arango Bacci

El contraalmirante Gabriel Arango Bacci recobrará su libertad, luego de 16 meses de ser investigado por supuestos nexos con narcotraficantes. La Corte Suprema de Justicia decidió absolverlo al no encontrar argumentos suficientes para mantenerlo retenido en la Escuela de Infantería, en Bogotá. La decisión se produce luego de que la Fiscalía y la Procuraduría también hubieran pedido absolver al alto oficial, por considerar que no se podía comprobar vínculos con los carteles de la droga, entre ellos, el de Juan Carlos Ramírez Abadía, alias ‘Chupeta’. La Corte también determinó que se debe investigar al ex ministro de Defensa Juan Manuel santos y al actual comandante de la Armada, almirante Guillermo Barrera, por haber presuntamente incurrido en irregularidades y falsos testimonios a lo largo del proceso contra Arango Bacci. RECUPERAR SU HONOR Arango Bacci afirmó que no denunciará a las personas que lo involucraron, ya que lo único que le interesaba era demostrarle al país su inocencia y recuperar su honor militar como el de su familia. "Yo no he pensado todavía en denunciar a nadie, yo quería demostrarle al país mi inocencia, lo que vale aquí es mi honor militar, la dignidad de mi familia, el respeto que yo les tengo como Almirante de la República, a todos los ciudadanos colombianos, yo no podría fallarle a los colombianos de que un Almirante se estuviera prestando para eso", dijo Arango Bacci. Así mismo, el almirante aseguró que "todo lo que empieza con una prueba falsa es un montaje y es un complot y el proceso en mi contra empezó con una huella falsa". Además añadió que "en estos momentos no puedo ni me atrevo a decir quién está detrás de todo esto". Arango Bacci aseguró que los 18 meses privado de la libertad fueron "muy duros" y en el momento "no hay nada que puedan resarcirlos". Con respecto a si volvería a la Armada, Arango Bacci manifestó que "queda en manos del Presidente de la República, yo lo que quiero es disfrutar con mi familia y con mis hijos y con las personas que me han dado la mano y recuperar mi dignidad y el tiempo perdido". Sobre la decisión que ha tomado la Corte Suprema de Justicia, de ordenar investigar al ex ministro Juan Manuel Santos y al Comandante de la Armada, Guillermo Barrera, Arango Bacci manifestó que es muy doloroso saber que se encuentren involucradas en este tipo de cosas personas conocidas, pero prefirió no dar su opinión sobre el tema. Y aunque pudo gozar de su libertad a partir de las 5 de la tarde de ayer, el alto oficial manifestó que se quedará otro día más con el Ejército pues aseguró que esa ha sido su casa durante 18 meses y "yo no tendría porqué salir corriendo". LA HISTORIA El 22 de enero de 2006 una unidad de guardacostas de la Armada Nacional detuvo una embarcación cerca de Barranquilla. Los tripulantes tenían en su poder cartas de navegación en las que se encontraba la ubicación exacta de buques de guerra para combatir el narcotráfico. Desde ese instante, tanto la Fiscalía como la Procuraduría iniciaron una investigación a la Institución; luego fueron hallados tres recibos con un símbolo de una herradura, que según versiones identificaba al contra almirante Gabriel Arango Bacci, y que habrían sido entregados como comprobantes de pago de cargamentos de droga, por parte del narcotraficante del cartel del norte del Valle Juan Carlos Abadía, alias ‘Chupeta’. El entonces Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, expidió un comunicado llamando al oficial a calificar servicios. Pero el resto del proceso fue tan confuso que incluso el DAS y el CTI de la Fiscalía se contradijeron en las diligencias judiciales, con versiones encontradas sobre los mismos hechos entregadas por el ex director del DAS Andrés Peñate y la directora del Cuerpo Técnico de Investigación, Marilú Méndez. VACÍOS El 27 de octubre de este año dos altos oficiales de la Armada Nacional atestiguaron en el juicio que se adelanta contra el almirante Gabriel Arango Bacci. Ese día quedó evidente otro vacío en el proceso, referente a los contactos que tuvieron con medios de comunicación. El comandante de la Armada, almirante Guillermo Barrera, y el vicealmirante Álvaro Echandía Durán, jefe de operaciones de la Institución, fueron citados con el objetivo de aclarar si ellos se reunieron con la periodista María Isabel Rueda a mediados de agosto de 2007, para hablar sobre varios recibos presuntamente suscritos por Arango Bacci como contraprestación por servicios prestados a ‘narcos’. Durante el interrogatorio, el Comandante de la Armada reconoció que se reunió con la comunicadora (María Isabel Rueda) en el apartamento de esta, al igual que con otros periodistas, con quienes conversó sobre Arango Bacci, y dijo que los recibos que comprometerían a Arango también hicieron parte de eso diálogos. El Comandante de la Armada manifestó que a pesar de haber hablado de tres recibos en los que aparecería la huella del almirante Arango, él sólo recuerda haber visto uno, el mismo que estaba en poder del capitán de Navío Luis Tovar. Por su parte, el vicealmirante Álvaro Echandía Durán, jefe de operaciones de la Armada Nacional, manifestó que él no estuvo presente en la reunión con la columnista. Otra duda que se registró a lo largo del juicio contra el Almirante fue expuesta por el propio Arango Bacci, relacionada con la demora (cinco meses) en que incurrió la inteligencia naval para dar a conocer los recibos que lo involucraban, el Vicealmirante manifestó: "El tiempo que se tardó en enviar la prueba (el recibo con huella) fue el que se requirió en la inteligencia para agotar la verificación respectiva". Al respecto, el vicealmirante Echandía manifestó que efectivamente tuvo conocimiento acerca de la existencia de un recibo en el que se veía una huella digital, al parecer de Arango Bacci, pero dijo que se trataba de una fotocopia. DUDAS DE LA FISCALÍA La Fiscalía, que asumió la investigación a través del fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia Jesús Antonio Marín, expuso los argumentos que terminaron por indicar que en contra del almirante Gabriel Arango Bacci no había pruebas contundentes para pedir su condena. A esa determinación se sumó la Procuraduría. Las dudas de la Fiscalía se dieron especialmente sobre las pruebas que se aportaron al proceso. Para el agente del organismo acusador no fueron creíbles aspectos tales como la versión de que el almirante Arango Bacci hubiera puesto su huella y firma en un recibo que lo vincularía con narcos, al igual que la presunta compra de droga por parte de él mismo, mediante mensajeros. También jugaron un papel importante testimonios de los narcotraficantes que han sido mencionados a lo largo del proceso, quienes –dijo el Fiscal- negaron haber tenido relaciones con el almirante Arango. CORTES INTERNACIONALES El ex contralmirante Gabriel Arango Bacci, tras conocer la decisión de la Corte a su favor, insistió en el pedido que ha hecho en otras ocasiones para que su caso llegue a Cortes Internacionales. "Eso es conveniente para que un caso como este quede como experiencia; esto no se puede aceptar y por eso lo vamos a llevar a que lo conozcan cortes internacionales", sostiene Arango Bacci. LA POSICIÓN DE BARRERA Ayer, tras conocer el fallo a favor de Arango y la decisión de la Corte de pedir una investigación en su contra, el comandante de la Armada, almirante Guillermo Barrera Hurtado, no quiso hacer ninguna manifestación pública. Su última declaración al respecto ocurrió el cinco de noviembre pasado, cuando expresó su sorpresa por el hecho de que las autoridades judiciales en el proceso hubieran cambiado el rumbo de la investigación. "Por lo que entiendo eran treinta páginas de material probatorio y sin embargo, tanto la Fiscalía como la Procuraduría hicieron que el proceso diera un giro de 180 grados", sostuvo, entonces, Barrera Hurtado. En ese momento, la posición de Barrera fue respaldada por el gobierno de Estados Unidos, por intermedio de su embajador en Colombia, William Brownfield, quien aseguró: "Hay elementos que evidencian sus vínculos (de Arango) con el tráfico de drogas". El diplomático agregó que "tenemos (él y el Gobierno de su país) derecho e interés, tenemos evidencia y por supuesto vamos a observar cuidadosamente cómo termina este caso". Sin embargo, la Embajada no aportó luego nuevas pruebas al juicio adelantado por la Corte Suprema de Justicia.