Indicadores económicos
2017-09-21

Dólar (TRM)
$2.893,18
Dólar, Venta
$2.795,00
Dólar, Compra
$2.700,00
Café (Libra)
US$1,53
Euro
$3.473,84
UVR, Ayer
$251,69
UVR, Hoy
$251,70
Petróleo
US$50,41

Estado del tiempo
2017-09-21

marea

Marea min.: 1 cms.

Hora: 0544

Marea max.: 17 cms.

Hora: 1224

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 6 a 15 kms/h

Temp. superficial del mar: 28 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.6 a 1.0 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 26 ºC
Máx. 31 ºC

Pico y placa
2017-09-21

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

5 - 6
Taxis
9 - 0
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

Recomiendan a la NASA descartar misión a la Luna

La NASA debería descartar sus planes de enviar otra tripulación a la Luna y más bien concentrarse en colocar una nave en un asteroide o en una de las lunas de Marte, recomendó una comisión asesora.

Esas misiones son más fáciles y podrían cumplirse antes del plazo de 15 años que la agencia espacial norteamericana se impuso para la misión a la Luna, dijo Norman Augustine, titular del panel que revisa los planes futuros de la NASA.
El estudio de la comisión contiene 155 páginas e incluye ocho opciones sobre el futuro de las misiones espaciales. La decisión final la tendrá el presidente Barack Obama.
La NASA no cuenta con el cohete apropiado para la misión lunar, dijo Augustine el jueves. Una versión del nuevo cohete Ares fue colocada hace unos días en la plataforma de lanzamiento en Cabo Cañaveral, pero no es suficientemente potente, dijo la comisión de expertos.
Los planes de regresar a la Luna fueron abordados por primera vez por el entonces presidente George W. Bush después de la tragedia del transbordador Columbia en febrero del 2003. Pero la NASA carece de los fondos necesarios para concretarlos pues a partir del 2014 necesitaría 3.000 millones de dólares al año para lanzar astronautas más allá de la órbita terrestre, dice el estudio.

EL DILEMA
El dilema es dónde seguir explorando. Tres de las opciones mencionadas son distintas a una nueva visita a la Luna, e incluyen la posibilidad de enviar astronautas a Marte en un futuro lejano. Augustine dijo que esas alternativas tienen más sentido tanto científica como económicamente.
Un aterrizaje tripulado a la Luna cuesta mucho dinero, ya que se necesita mucho combustible para hacer que una nave se aposente en el satélite terrestre y luego regrese. Pero se necesita menos combustible para hacer llegar una nave a un asteroide o cometa, o a una de las naves de Marte como Phobos o Deimos, dijo Augustine.

TEMAS

Ranking de noticias

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

ojo con la ultima linea del

ojo con la ultima linea del parrafo.. es luna de marte, marte no tiene naves...