Republicano obliga a revisar mandato de Obama

La sorprendente victoria republicana en las elecciones por un escaño al Senado por Massachusetts obligará a los demócratas a replantear desde sus cimientos el significado de la elección del presidente Barack Obama a la presidencia. Asimismo, deberán revisar la noción de que todos los estadounidenses quieren más ayuda gubernamental en temas como en la obtención de un seguro de salud. El triunfo del candidato republicano Scott Brown en un estado liberal hará bastante más que complicar ampliamente los esfuerzos de Obama para renovar el sistema de los servicios de salud para los estadounidenses y la aprobación de leyes sobre el cambio climático. También llevará a los políticos de ambos partidos a redoblar sus esfuerzos para entender el enojo de los votantes y sus exigencias antes de los comicios de noviembre, donde será renovado el Congreso, algunos gobiernos y legislaturas estatales. CONTRA BUSH Muchos estadounidenses vieron las elecciones del 2008 como un acto para repudiar al presidente George W. Bush y a su gobierno. Con Obama tenían a un nuevo líder que prometía trabajar desde el gobierno para ampliar la cobertura del seguro médico, disciplinar a los bancos y estimular la azotada economía del país. Sin embargo, la victoria de Brown sobre la demócrata Martha Coakley sugiere que muchos votantes aún guardan sospechas o un resentimiento abierto contra el gobierno federal, sin importar quién esté a cargo. Los conservadores, quizás analizando mejor el sentir de los votantes que los liberales, acusaron a Obama de ser como un gran hermano o incluso de adoptar medidas socialistas cuando impulsaba su plan de atención de salud así como de inyectar miles de millones de dólares en programas económicos de estímulo. El presidente claramente destacó que hizo campaña precisamente sobre esos temas. Sin embargo, eso brinda poco consuelo a los nerviosos y perplejos legisladores demócratas, a quienes ahora les aguardan pugnas difíciles en los comicios de noviembre. Tras la derrota, los republicanos reforzarían sus ataques en contra de “un gobierno demasiado grande”. APRENDER DE LAS LECCIONES Incluso los consultores políticos más brillantes quizás necesiten de algún tiempo para analizar y aprender de las lecciones aprendidas el martes. Los votantes estadounidenses rechazaron el control de los republicanos en los comicios al Congreso del 2006 y en las elecciones presidenciales del 2008. Los demócratas creyeron claramente que una prioridad y un tema político que les ganaría votos sería hacer más accesibles y competitivos los seguros para la salud. Sin embargo, 14 meses más tarde, los votantes están furiosos con los demócratas a quienes ellos pusieron a cargo, lo que los hace preguntarse cómo ampliar la cobertura sin provocar la indignación pública.