Terna siempre generó dudas

Desde el momento en que se adelantaron las presentaciones de los integrantes de la ternas, de manera pública las dudas acerca de sus conocimientos y su idoneidad fueron muchas. Desde ese momento los discursos, los balances y las propuestas, hechas por los tres aspirantes no lograron inclinar la balanza, aunque el nombre que menos mala calificación tuvo fue el del ex consejero de estado Juan Ángel Palacio. A pesar de ello, las dudas sembradas en Palacio por su presunta presión para perfilar fallos en el Consejo de Estado y que fueron dadas a conocer a través de los medios de comunicación, sembraron dudas insalvables en cuanto a lo que se mencionó al interior de la Sala Plena de Corte Suprema como ética. Una vez enterado de la decisión adoptada por la Corte Suprema, el abogado Gustavo Gallón, uno de los opositores de la terna señaló: “Me parece importante que la Corte hubiera tomado la decisión de devolver la terna propuesta por el presidente”, por cuanto en su concepto el presidente Uribe está impedido para su elaboración, por los procesos que se dice lo tocarían directamente. Por ello, Gallón espera que el Primer Mandatario se abstenga de postular los candidatos a la Fiscalía. Por su parte, Gloria María Barrero, directora ejecutiva de Elección Visible, considera que esa organización apoya la decisión tomada por la Corte. “Hacemos un llamado para que el Presidente proponga unos candidatos de las más altas calidades”.