“Parapolíticos” se rehúsan a quedar en manos de la Corte Suprema

Aunque la más reciente decisión de la Corte Suprema de asumir la competencia de los congresistas investigados por la Fiscalía, es clara y contundente, la defensa de algunos procesados se rehúsa a aceptar dicho traslado. Ya son cinco los procesos de congresistas y ex gobernadores vinculados a la parapolítica devueltos por la Fiscalía General a la Corte Suprema. El más reciente fue el del ex representante a la Cámara por el Casanare Óscar Wilches. Junto a este ya están los folios de los ex senadores Rubén Darío Quintero, Álvaro Araújo Castro, Ciro Ramírez y ex gobernador del Sucre Salvador Arana. Frente a estos sucesos la defensa de algunos “parapolíticos” consideró que sus defendidos no deben ser juzgados por el Tribunal, incluso aseguraron que en caso de ser así interpondrán los recursos necesarios. El abogado defensor de Ciro Ramírez, Dagoberto Charry, señaló que en este momento la Corte está haciendo precisiones caso por caso. “Cuando sobre mi cliente se produzca una decisión miraremos qué recursos interponemos, porque todas las decisiones se sujetan a la Constitución y a la ley. Podemos acudir no sólo a la justicia nacional sino a la internacional”, sostiene Cari. Dijo que no es fácil devolver procesos avanzados cuando están a punto de una decisión y juzgamiento, y consideró que se está innovando en materia jurisprudencial. “La ley dice que si se produce un cambio de juez, deberá repetirse la correspondiente audiencia”, sostuvo el abogado. Aclaró además que esperará que fallan en el caso de Ciro Ramírez, para saber qué recurso interponer, pues para él, su cliente “no tiene ninguna vinculación con el delito de constreñimiento al lector y no le afecta la decisión tomada por la Corte”. A su turno, el abogado Mauricio Pava, representante de la senadora también investigada por ‘parapolítica’ Adriana Gutiérrez, dijo que le va a pedir a la Corte que se abstenga de revocar el auto que permitió que el caso de ella pasara a la Fiscalía. “No hay una decisión jurisdiccional de los investigadores que permita establecer que el caso de Gutiérrez se ajusta a las regla excepcional de competencia. De esta manera, la Corte no podría revocar un auto que en su momento fue unánime remitiendo el proceso a la Fiscalía cuando ella renunció a la curul”, precisó Pava. ALCANCES De los cinco procesos devueltos, hasta ahora fue recibido formalmente el del ex senador Álvaro Araujo. La providencia emitida para este caso sienta un precedente jurídico para los procesos de los congresistas que están siendo investigados por concusión, cohecho, prevaricato y concierto para delinquir, entre otros, así hayan renunciado a su fuero. Frente al alcance de la competencia de la Corte, la providencia señala claramente que aunque los procesos que se trasladen al Tribunal no tendrán ninguna alteración, sí deberán terminar la etapa procesal en la Fiscalía antes de ser remitidos. “Si se encuentra en indagación preliminar será tomado por la Corte; si se ha abierto investigación, sólo hasta el cierre será tomado por la Corte Suprema; si está en juicio se terminará ese apunte procesal en la Fiscalía; si está en audiencia publica se acabará en el juzgado y se enviará”, explicó el presidente del Tribunal magistrado Augusto Ibáñez. Aunque son algunos ejemplos generales, Ibáñez aclaró que cada caso será abordado por la Sala Penal en su oportunidad. “Este tema tiene que ver con puntos estrictamente procesales y por eso la Corte va a tomar caso por caso, poniendo de presente el alcance y la relación de los hechos con la función desempeñada por el parlamentario”, precisa el Presidente de la Corte Suprema. Una vez la Corte asuma el proceso analizará su etapa y corroborará las imputaciones hechas por la Fiscalía, de acuerdo con las pruebas que reposan en el expediente, sin embargo, el alto tribunal ha dicho que avala las decisiones de fiscales en torno a los procesos. Alrededor serán 30 los procesos que deberán llegar a la Corte Suprema, para que ésta estudie si asume su competencia o no.