Corte Constitucional declara nula elección de Alcalde de Córdoba Tetón

Un nuevo giro tomó la demanda electoral instaurada contra la elección del alcalde del municipio de Córdoba Tetón, Carlos Duran Becerra, y cuan-do todo parecía haber terminado a su favor, la Corte Constitucional ordenó realizar nuevos escrutinios y nombrar a un mandatario en calidad de encargado. La alta corte tomó la decisión al revisar una acción de tutela interpuesta por Karina Paola Becerra Baños, quien aspiró en la contienda electoral y sacó la segunda votación. Becerra Baños alegó una afectación de su derecho al debido proceso por parte del Tribunal Administrativo de Bolívar, ente que resolvió una demanda electoral, que resultó favorable a Durán Becerra. Al resolver, la Corte Constitucional ordenó al Tribunal Administrativo de Bolívar declarar nula el acta de la elección del alcalde del municipio de Córdoba Tetón (Bolívar) para el periodo 2008-2011; y excluir los votos de 15 mesas en las que se comprobó irregularidades. También, ordenó al Juzgado Cuarto Ad-ministrativo de Cartagena realizar nuevos escrutinios y al Gobernador de Bolívar para que encargue un alcalde mientras se realizan los nuevos escruti-nios. Posteriormente, el Gobernador debe expidir la credencial respectiva a la persona que resulte electa. Fallos sin efecto Además, la Corte dejó sin efectos la sentencia del Tribunal Administrativo de Bolívar, 18 de agosto de 2009, que confirma el fallo del 14 de no-viembre de 2008 proferido por el Juzgado Cuarto Administrativo de Cartagena. Mediante este fallo, se deniegan las pretensiones de las demandas promovidas por Martín Elías Velázquez y Karina Paola Becerra Baños contra el acto que declaró la elección del alcalde de Córdoba (Bolívar). La Corte Constitucional precisó que el mandatario (e) que designe el Gobernador de Bolívar estará hasta tanto se nombre a quien resulte ganador en los escrutinios que se deben realizar. La accionante Karina Becerra Baños consideró que el Tribunal incurrió en falta al debido proceso, ya que no tuvo en cuenta todas las irregularida-des presentadas y comprobadas por el mismo y pese a ello anuló una sentencia inicial proferida por ese mismo ente judicial, mediante la cual declaró la nulidad de la elección del mandatario actual. Señaló Becerra que el Tribunal se “inventó” una tercera instancia debido a una solicitud de nulidad presentada por el mandatario actual y procedió a anular su propia sentencia, sin tener en cuenta que la misma se encontraba ejecutoriada, es decir había concluido totalmente y el caso se había cerrado. Según Becerra Baños, una vez en el proceso se valoraron las pruebas se concluyó que se habían presentado irregularidades, tales como 11 votos con fraude, 19 votos de personas que votaron dos veces, 43 votos de personas que votaron en lugares distintos a los que les correspondía. También había 14 votos de personas que votaron en distintos puestos con el mismo número de cédula, 4 votos de otras que votaron pese a que sus números de cédula fueron excluidos del censo electoral por la Registraduría, y 12 votos respecto de los cuales se hallaron diferencias entre la identidad de los sufragantes. Señala que las irregularidades afectaban la validez de más de 50 votos, los cuales variaban el resultado electoral. Los resultados de la jornada electoral fueron los siguientes: Carlos Segundo Duran Becerra obtuvo 3.226 votos; Karina Paola Becerra Baños, 3.176 votos y Gilberto Sierra Rodríguez, 1.077 votos. Votos en blanco: 19, votos nulos: 89, votos no marcados: 124, para un total de 7.711 votos. A juicio de la Corte Constitucional hay una diferencia de 50 votos entre quien resultó elegido y la accionante, Karina Paola Becerra Baños, por lo que el número de votos irregulares superan dicha cifra. Por eso huvo incidencia en el resultado total de la elección, pues es evidente que de no haberse depositado dichos votos, el resultado electoral efectivamente hubiera sido distinto. Todo este proceso fue atendido por el abogado Wilson Toncel, quien aseguró que en el caso venció el derecho. Seguiré luchando El alcalde de Córdoba, Carlos Durán, dijo ayer que aún no ha sido notificado de fallo alguno de la Corte Constitucional, pero que de ser cierto lo que se ordena seguirá acudiendo a las vías legales necesarias para demostrar que ganó limpiamente las elecciones. Señaló que hace más de 15 días en el municipio se vienen repartiendo copias del supuesto fallo de la Corte Constitucional sin firma de sus magistrados, por lo que critica que no hay derecho a que una alta corte anticipe una sentencia públicamente y se preste a seguirle el juego a un grupo político que se ha va-lido de toda clase de artimañas para lograr su objetivo. También resalta que no ha obtenido respuesta de la Corte sobre una solicitud presentada. Sin embargo, señala seguirá en la lucha jurídica por este caso, “ya que con todo esto pierde la democracia y la comunidad que me eligió de manera limpia y transparente”.