Publicidad
Publicidad

Indicadores económicos
2016-12-02

Dólar (TRM)
$3.061,04
Dólar, Venta
$2.900,00
Dólar, Compra
$2.800,00
Café (Libra)
US$1,60
Euro
$3.257,55
UVR, Ayer
$242,37
UVR, Hoy
$242,37
Petróleo
US$51,68

Estado del tiempo
2016-12-03

marea

Marea min.: -13 cms.

Hora: 23:02

Marea max.: 19 cms.

Hora: 13:37

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 1.8 a 9 kms/h

Temp. superficial del mar: 25 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.5 a 0.8 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 25 ºC
Máx. 30 ºC

Pico y placa
2016-12-02

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m- Sábados de 7 a.m a 3 p.m

1 - 2
Taxis
9 - 0
Motos
S/M

Enanita indonesia pone en entredicho teoría de la evolución

-A A +A
 

Inclinado sobre una mesita de picnic en una cueva de piedra caliza, un investigador indonesio revisa los huesos de una especie de rata gigantesca en busca de pistas que confirmen la existencia de un diminuto precursor de los seres humanos.

Es posible que semejante ser haya existido alguna vez aquí, en
la remota isla de Flores, donde un equipo internacional analiza el
esqueleto fosilizado de una enanita de hace 18.000 años cuyo
descubrimiento en 2003 causó conmoción.
Su nombre científico es "homo floresiensis" y se popularizó
como "el hombre de Flores". Los científicos tratan de determinar
si ella y otros restos de humanoides son miembros de una especie
homínida en particular. Los homínidos son la familia de mamíferos
primates a la que pertenece el hombre.
"Mataba a los animales aquí", comentó el investigador, Rokus
Due Awe, mientras estudia huesos de rata del tamaño de un
escarbadientes que podrían haber sido dejados por estos humanoides
después de una comida. Detrás de él, unos trabajadores transportan
baldes con tierra de una cueva con forma de catedral a 40 metros
(130 pies) de profundidad, llena de estalactitas.
El descubrimiento de homo floresiensis dividió a la comunidad
científica. Daba la impresión de que se habían hallado parientes
lejanos del hombre con rasgos que no se veían desde hacía millones
de años y que vivían en una era en la que había humanos mucho más
modernos.
De la noche a la mañana hubo que reconsiderar muchos aspectos de
la evolución humana, estudiar la posibilidad de que no todas las
respuestas estén en Africa, como se piensa, y aceptar que la
evolución del hombre fue más compleja que lo que se creía.
Sin embargo, hay quienes dicen que el descubrimiento no es nada
extraordinario. Afirman que el ser, de un metro (tres pies) de
altura y con un cerebro del tamaño del de un bebé, era un humano
deformado. Su aspecto extraño, sostienen, podría ser atribuido a
una serie de trastornos genéticos que hicieron que el cuerpo y el
cerebro se encogiesen.
La disputa es la comidilla de las revistas científicas. Pero
entre los expertos se generaliza la impresión de que se trata
efectivamente de una especie aparte, que vivió en tiempos
relativamente modernos, de 17.000 a 100.000 años atrás. La edición
de noviembre del respetado Journal of Human Evolution estuvo
dedicada a los descubrimientos en Flores e incluyó una decena de
estudios que indican que es una nueva especie.
Chris Stringer, investigador del Museo de Historia Natural de
Londres, dijo que los incrédulos "son una minoría a esta altura".
William L. Jungers, paleontólogo del Centro Médico de la
Universidad de Stony Brook que fue uno de los editores del trabajo
del Journal of Human Evolution, aseveró que ya se acabó el debate.
Publicó un estudio de los pies de un humanoide de Flores en el que
se detectaron elementos asociados con los humanos y los monos
modernos.
"Es una nueva especie que no se puede explicar con ninguna
patología conocida", manifestó Jungers.
El arqueólogo australiano Mike Morwood y su equipo ampliaron el
área de investigaciones para incluir la cuenca de Soa en Flores y
la isla vecina de Sulawesi. El objetivo es determinar quiénes son
los antepasados de este ser, si tuvo algún contacto con los humanos
modernos de esa época y por qué se extinguieron.
Los estudios de la evolución humana se han concentrado en Africa
porque se cree que el homo erectus fue el primer humanoide, hace
1,8 millones de años, y la mayoría de fósiles de esa especie han
sido hallados en ese continente.
Pero el hallazgo del hombre de Flores podría indicar que algunos
aspectos importantes de la evolución humana ocurrieron en Asia,
según Morwood. Y no se puede descartar que el homo erectus haya
evolucionado en Asia, expresó.
"Para mucha gente, esto es totalmente inesperado y revela lo
poco que sabemos sobre la evolución de los homínidos, especialmente
en Asia", dijo el especialista. Agregó que Asia puede haber
"desempeñado un papel prominente en aspectos importantes de la
evolución humana".
Stringer considera que los antepasados del hombre de Flores
podrían ser los precursores del homo erectus. Si se descubren
fósiles que comprueben esa teoría, se reforzaría la tesis de que el
erectus fue el primero de nuestros antecesores que tras salir de
Africa llegó a China y a la isla indonesia de Java.
Sin embargo, algo más primitivo pude haber salido de Africa,
evolucionado hasta llegar a ser el erectus, y regresado al
continente.
"Habría que decir que algo salió antes y que no tenemos datos
de su evolución en ningún sitio de Asia", declaró Stringer. "Si
es verdad, esto significa que hay todo un capítulo de la evolución
del hombre en Asia del que no sabemos nada. Eso sería muy
importante e interesante, de ser cierto".
De todos modos, nadie que apoye la teoría de la nueva especie
dice que el hombre de Flores sea un antepasado directo de los
humanos modernos. Creen que es más bien un homínido premoderno.
Morwood, un hombre de 59 años con pelo blanco y barba, se dio a
conocer estudiando el arte de los aborígenes australianos en las
rocas y vino a Flores en busca de los antepasados de los
aborígenes.
Llegó por primera vez a la cuenca de Soa, una sabana rodeada de
montañas, por la que circula mucho viento, en la que el pueblo
ngadha todavía caza cerdos y venados a caballo. Allí se han hallado
herramientas de piedra de hace casi un millón de años, lo que
revela que el homo erectus u otra especie humanoide previa había
llegado a la isla.
En 1999, Morwood acompañó a colegas indonesios a la cueva de
Liang Bua, ubicada en la ladera de una montaña.
"Al ingresar a la cueva por primera vez, me sorprendió su
tamaño y lo adecuada que podía ser para la vida humana", escribió
el australiano en "Un nuevo humano", su libro sobre el
descubrimiento del hombre de Flores.
En el 2001 se halló un hueso de un brazo y luego continuaron los
descubrimientos, hasta que apareció el esqueleto de una mujer.
Parecía una niña por su tamaño, pero uno de los investigadores, Due
Awe, determinó que se trataba de un adulto tras analizar su
dentadura.
Más notable todavía, su cerebro era un tercio del de un humano
moderno. Sus piernas cortas y una barriga se asemejan a los de un
famoso fósil africano de hace 3,2 millones de años llamado Lucy.
Sin embargo, análisis del carbón hallado junto al esqueleto
indicaron que murió en la cueva hace apenas 18.000 años. Otros
humanoides hallados allí habrían vivido en la cueva hasta hace
17.000 años.
"El homo floresiensis es la única especie hallada fuera de
Africa con esas proporciones primitivas en el cuerpo", expresó
Morwood. "En Africa, uno encuentra humanoides de hace 2 o 3
millones de años. Aquí, tienes humanoides pequeños, con un cerebro
pequeño, de hace solo 17.000 años".
Estudios de otros expertos confirman la tesis de que se trataría
de una nueva especie.
De ser así, ¨con quién está emparentada?
Una teoría es que evolucionó de un homo erectus más alto, con un
cerebro más grande.
Según esa teoría, cuando el homo erectus llegó a Flores,
sucumbió a las leyes de la isla, donde los animales más grandes que
un conejo se encogieron por falta de alimentos y los más pequeños
se agrandaron ante la ausencia de depredadores.
Otros creen que el hombre de Flores desciende de un pariente
lejano, más primitivo, del homo erectus, el homo habilis.

Publicidad
Publicidad
2322 fotos
63882 seguidores
Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

TENEMOS MAS DE RATA QUE DE

TENEMOS MAS DE RATA QUE DE PRIMATE, ESO ESTA CONFIRMADO GENETICAMENTE.
PERO ES QUE LOS POLITICOS NACIONALES SON ES IDENTICOS GENETICA Y CONDUCTUALMENTE ESOS ROEDORES.!!!!

cual ARIAS el roedor ais o

cual ARIAS el roedor ais o el de ETESA

araujo es identico.

araujo es identico.

Que importa de donde venimos

Que importa de donde venimos si no se ha resuelto hacia donde vamos al morir? EXISTIMOS AHORA Y YA.