Publicidad
Publicidad

Indicadores económicos
2016-12-05

Dólar (TRM)
$3.061,04
Dólar, Venta
$2.900,00
Dólar, Compra
$2.800,00
Café (Libra)
US$1,60
Euro
$3.257,55
UVR, Ayer
$242,37
UVR, Hoy
$242,37
Petróleo
US$51,68

Estado del tiempo
2016-12-05

marea

Marea min.: -12 cms.

Hora: 15:05

Marea max.: 18 cms.

Hora: 23:25

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 06 a 15 kms/h

Temp. superficial del mar: 26 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.4 a 0.6 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 25 ºC
Máx. 31 ºC

Pico y placa
2016-12-05

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m- Sábados de 7 a.m a 3 p.m

3 - 4
Taxis
1 - 2
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

Rumsfeld no está dispuesto a poner en cuestión invasión a Irak en 2003

-A A +A
 

El Ejército estadounidense “creía” en la existencia de armas de destrucción masiva en Irak antes de su invasión en 2003, afirmó el exsecretario de Defensa del presidente George W. Bush, Donald Rumsfeld, y agregó que ignora lo que habría hecho si hubiese sabido la verdad.

Rumsfeld defendió al ex secretario de Estado Colin Powell, quien el 5 de febrero de 2003 presentó delante del Consejo de Seguridad de la ONU un largo informe estadounidense sobre las supuestas armas del régimen de Sadam Husein. 

Estos argumentos sirvieron para justificar la invasión de Estados Unidos a Irak pero las armas de destrucción masiva jamás fueron halladas. 

“La idea de que mentía o de que estaba manipulado es absurda. Creía en eso. Nuestro ejército lo creía”, dijo Rumsfeld, según una entrevista difundida el lunes por la cadena ABC. 

“Los países vecinos de Sadam Husein nos habían dicho: 'Estén listos cuando lleguen a Bagdad, ellos utilizarán armas químicas contra vuestras tropas'“, añadió Rumsfeld, cuyas memorias, “Known and Unknown” (Conocido y desconocido), serán publicadas esta semana. 

Cuando se le preguntó si estaba al tanto de la ausencia de armas de destrucción masiva, el ex jefe del Pentágono respondió que “no sabía”, y agregó que los datos que tenían los estadounidenses en esa época eran “sin duda erróneos”. 

Dijo que ignoraba cual habría sido su reacción en caso de haber sabido que los iraquíes no disponían de estas armas. “No tengo la menor idea. Lo que saben hoy puede servirles para ayudarlos respecto a lo que prevén mañana. Pero no puede servirles para lo que pasó antes”, afirmó. 

En sus memorias, Rumsfeld defiende firmemente la guerra en Irak sin asumir errores, según extractos consultados por The New York Times y Washington Post.

Publicidad
Publicidad
2325 fotos
63980 seguidores
Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese