Indicadores económicos
2017-10-17

Dólar (TRM)
$2.944,27
Dólar, Venta
$2.848,00
Dólar, Compra
$2.680,00
Café (Libra)
US$1,41
Euro
$3.462,16
UVR, Ayer
$251,97
UVR, Hoy
$252,00
Petróleo
US$51,88

Estado del tiempo
2017-10-18

marea

Marea min.: -2 cms.

Hora: 03:42

Marea max.: 21 cms.

Hora: 10:28

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 9 a 19 kms/h

Temp. superficial del mar: 28 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.5 a 1.0 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 27 ºC
Máx. 32 ºC

Pico y placa
2017-10-17

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

1 - 2
Taxis
3 - 4
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

Este es el acabose de mi vida: Aydé Acevedo

Como poco se ve en el marco del derecho, la historia de la abogada Aydeé Acevedo pareciera salida de lo normal. La profesional ha jugado dos papeles en el llamado caso Colmenares, el primero de ellos como abogada de Carlos Cárdenas, y a la vez ha estado sentada en el banquillo de los acusados señalada por la Fiscalía de querer entorpecer el proceso.

La acusación en contra de la abogada se debe a que según la Fiscalía ella, junto con María del Pilar Gómez -madre de Cárdenas-, buscaba que se cambiara el representante del ente acusador Antonio Luis González.

Por estos hechos, y por ser acusada de maniobras con las que se quería cambiar el rumbo de la investigación que busca aclarar la muerte de Luis Andrés Colmenares, el ente investigador le imputó los delitos de fraude procesal y favorecimiento en homicidio.

Según Acevedo, con lo ocurrido no solo se le han presentado problemas personales, sino que se ha afectado su vida laboral, pues hoy no tiene el trabajo suficiente para sostener eco-nómicamente a su familia.

“Este caso ha sido el acabose de mi vida personal y casi profesional, porque obviamente cuando a mí me presentan como delincuente me afectaron terriblemente. No solo a mí, sino a mis hijos, mis hermanos y a toda mi familia”, señala.

La abogada, quien se ha dedicado lo últimos 20 años de su vida a litigar, manifiesta que dejó el caso de Carlos Cárdenas porque existe una incompatibilidad al pasar de ser abogada  a acusada. Pese a esto lo acompañó durante la audiencia que sostuvo ante el juez de garantías el día que lo capturaron.

“Yo estaba trabajando en el caso hasta cuando me capturaron a mí. Obviamente como imputada dentro del mismo proceso… hay incompatibilidad. A él lo acompañé durante la audiencia ante el juez de control de garantías, pero solo hasta ahí, porque no se puede conti-nuar, dado que vamos a pelear el radicado, porque el fiscal se encargó de sacar diferentes ra-dicados, pero a la hora del té la investigación es una sola”, indicó la jurista.

La abogada asegura que tiene todos los elementos de prueba, para salir avante durante el juicio que iniciará una vez se dé la audiencia preparatoria, el próximo 21 de agosto.

“Nosotros tenemos todos los elementos de prueba para demostrar que se ejerció una de-fensa técnica, que en ningún momento se trabajó con deshonestidad o con sobornos. Lo que se hicieron fueron trámites propios de la defensa y leales”, dijo Acevedo.

La jurista y hoy imputada, señala que ha tenido que recurrir a su familia para poder soste-ner a sus hijos, puesto que debió dejar todos sus procesos particulares por el problema jurídi-co que afronta.

“Todos mis casos particulares tuve que entregarlos a otros abogados. Tengo un contrato con la Defensoría del Pueblo, pero pues obviamente eso solo era una parte de mis gastos y a raíz de esto he tenido que acabar con mi patrimonio económico. He vendido mis carros y en este momento estoy haciendo lo mismo con un apartamento. Todo el activo que yo tenía lo he ido acabando para sostenerme junto con mis hijos”, aseguró la abogada.

Acevedo concluye diciendo que aún contando con su abogado defensor Iván Cancino, ella se ha apropiado de su defensa.

“Si hay alguien que ha conocido de este caso he sido yo, inicialmente lo hice como defen-sa y posteriormente como imputada”, puntualizó.

Ranking de noticias

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

Ahora entonces asumirá la

Ahora entonces asumirá la posición de víctima y hasta demandará al Estado (esto es, a nosotros los ciudadanos que pagamos impuestos para que se haga justicia).

BANDIDA, SINVERGUENZA,

BANDIDA, SINVERGUENZA, COMPLICE... NI SIQUIERA HA EMPEZADO A EXPERIMENTAR EL PÉSO DE LA LEY, Y LOS MILLONES QUE LE DIERON POR LA DEFENSA???, CON ESO COMPRÓ SUS CARROS. ¿CUÁNTOS CARROS SERÍA? BANDIDA.

que nos importa q le toco

que nos importa q le toco vender SUS carros, cuando los compro si estaba muy felizzzz, y esta ahora brava porq le pillaron la jugada q intento hacer y ahora con todos los medios presentes y con la mayoria de los colombianos en contra, les tocara mas dificil la jugarreta..

VIEJA SINVERGUENZAAAAAAAA

VIEJA SINVERGUENZAAAAAAAA !!!! COMPLICE DE LOS ASESINOSSSSSSSS AHORA TRATANDO DE INSPIRAR LASTIMA , NO QUEDA DE OTRA, OJALA LE DEN SU BUENA TEMPORADA EN EL BUEN PASTOR PARA QUE AFINE LA BLENORRAGICA ESA

Si yo fuera juez

Si yo fuera juez las declararía completamente inocentes. El joven sale de la fiesta en estado de alicoramiento, el frio y la humedad de la noche Bogotana aumentan aun más su resaca y mientras se come un perro caliente sin previo aviso sale a correr sin rumbo fijo, con tan mala suerte que cae accidental y fuertemente de cara al fondo Caño el Virrey (canal obscuro y resbaloso) el cual tiene una profundidad aproximada de 2 metros. La fiscalía no pudo probar que fue homicidio por que solo hay fracturas en su rostro, esto reafirma el hecho evidente de que hubo un fuerte impacto de cara. Si hubiera sido una brutal golpiza habría fracturas o moretones por todo el cuerpo pero este no es el caso. Adicionalmente no hay testigos que den fe que hubo una golpiza pues los tres que habían ya declararon haberle mentido a la justicia. En cambio si hay una testigo presencial de los hechos, Laura Moreno, quien infructuosamente intentó evitar que siguiera corriendo y fue escuchada vía celular por varios de los amigos de Luis Andrés Colmenares justo en el instante cuando presenció el accidente (cerca de las 3:30 AM).

Los bomberos del primer turno (4:47 AM) no vieron el cuerpo dentro del túnel ubicado en la calle 87 con carrera 15 (justo debajo del CAI el Virrey) pues nunca entraron al mismo, solo alumbraron desde los costados por procedimientos de seguridad dado que el túnel de 80 metros de largo contenía abundante cantidad de agua. El cuerpo yacía en el desnivel de 50 cm de profundidad que hay dentro del túnel y totalmente cubierto por agua pues había llovido mucho esa noche según el IDEAM. Los bomberos del segundo turno (7:07 PM) lo encuentran rápidamente pues entraron dentro del túnel porque ya se podía caminar con seguridad (el nivel del agua dentro del túnel había bajado a 15cm).

Aunque el cuerpo fue encontrado boca abajo, las livideces (acumulación de sangre) aparecen en la espalda porque el cuerpo fue ubicado por los miembros del CTI en esa posición desde que levantaron el cuerpo (10:30 PM) el domingo 31 de octubre hasta cuando Medicina Legal inicio la necropsia el día siguiente a las 2:45 PM (lunes 1 de noviembre), tiempo suficiente para que la sangre se transpusiera a la espalda. La necropsia de Medicina Legal y la realizada por la Fiscalía por intermedio del Forense Máximo Duque son complementarias, se diferencian por la forma en que describen las heridas pero ambas concluyen que la muerte fue violenta a determinar (homicidio, suicido o accidente) y que el joven murió ahogado pues había agua en sus pulmones. Mi conclusión es que claramente se trató de un lamentable accidente: caída de altura que produjo graves fracturas en el rostro, inmediata pérdida de conciencia y ahogamiento mientras el cuerpo era arrastrado por la corriente hasta el desnivel del túnel.

El único responsable de la muerte del joven Luis Andrés Colmenares fue el propio estudiante, pues fue muy imprudente al excederse en el consumo de licor (Vodka, Aguardiente y Cerveza) y por mezclarlo adicionalmente con bebida energizante. Absolvería a las acusadas por certeza y ordenaría que fueran reparadas ejemplarmente tanto económicamente como en su honra, dignidad y buen nombre, pues fueron vulnerados gravemente sus derechos (libertad y presunción de inocencia) al haber sido privadas de su libertad injustamente durante 1 año y haber sido víctimas de linchamiento mediático por 4 años. Contra esta decisión procederá recurso de apelación, el cual será confirmado por el Tribunal Superior de Bogotá en segunda instancia.