Indemnización a hermanas Acosta es exagerada

El abogado de la discoteca “La Carbonera”, Alfredo Maciá Barraza, dijo ayer a El Universal que la sanción pecuniaria impuesta a esa discoteca, lo mismo que a la llamada “Q-Kayito”, es exagerada.
Como se sabe, el fallo lo profirió la Corte Constitucional como resarcimiento a los perjuicios morales que sufrieron Acosta Romero y su hermana Lena en diciembre de 2004 cuando no se les permitió el ingreso a las discotecas por ser personas de raza negra.
En consecuencia, el Juzgado Octavo Civil Municipal dispuso que dichos establecimientos de diversión paguen la cifra de cien salarios mínimos legales vigentes.
Maciá Barraza aclaró estar en contra de cualquier clase de discriminación, y por eso se mostró de acuerdo con la tutela de la Corte Suprema de Justicia, en el sentido de que no debe existir ningún tipo de rechazo contra los seres humanos por cuestiones de color de piel, de sexo o condición.
“Pero lo que estamos discutiendo en este caso —explicó— son los perjuicios, que a nuestro juicio consideramos exagerados por una situación que puede resolverse de otra forma y mediante otra clase de castigo”.
Resaltó que al representante legal de “La Carbonera” y a sus empleados, les fue impuesta una sanción de curso pedagógico en la Defensoría del Pueblo, que ellos cumplieron.
Insistió en que el monto de los cien salarios mínimos legales vigentes es exagerado, “porque si hacemos una comparación con la Ley de Víctimas, que se remite al decreto 1390 de 2008, por  homicidio y desaparición forzada las personas tienen derecho a una indemnización de 40 salarios mínimos. No estoy diciendo que la discriminación sea menos odiosa que el homicidio y la desaparición forzada; tampoco estamos tratando volarnos los perjuicios, pero sí quisiéramos que hubiera un parámetro para tasar los perjuicios”.