Pescadores de Cartagena pierden pleito por obras del túnel de Crespo

El caso pasó a una posible revisión a la Corte Constitucional, luego que el Consejo de Estado revocara la decisión del  Tribunal Administrativo de Bolívar que acogió las pretensiones de los pescadores, en el sentido que se le  entregaran las ayudas económicas necesarias que requiere el gremio de pescadores para la adquisición de motores fuera de borda para las canoas que utilizan éstos y así puedan desplazarse a otros lugares, lejos de las obras a continuar con su faenas de pescas.
El gremio de pescador había celebrado con el fallo en una primera instancia  pero el Instituto Nacional de Concesiones, INCO, y el Consorcio Vía al Mar apelaron la decisión inicial. Por lo que el caso paró en manos del Consejo de Estado.

Lo que dice el Consejo de Estado

El ente judicial no se rehusa a que los pescadores sean indemnizados, solo que a través de una tutela no pueden obtener tal pretensión.
“Como se observa, la inconformidad de la parte actora recae sobre la construcción de un túnel, construcción con la que aparentemente se estarían vulnerando los derechos fundamentales de los pescadores de la zona. Sin embargo, la pretensión directa se encamina a obtener la indemnización de unos perjuicios, actuación que es de la competencia del juez de lo contencioso administrativo a través del trámite de un proceso de reparación directa”, señala la sentencia del Consejo de Estado.
En esa medida, no puede ser la tutela el remedio judicial para discutir las inconformidades de la asociación de pescadores frente a la construcción adelantada en las playas de Crespo y Marbella del Distrito de Cartagena.
Así mismo adviertió el Consejo de Estado que no existe en el expediente prueba siquiera que permita determinar que la mengua en el ingreso de los pescadores obedezca a la construcción del túnel o al sistema de dragado del mar, pues la fluctuación de la pesca puede deberse a las variaciones ambientales o a las condiciones climáticas.
De igual manera, el alto ente judicial no halló acreditada la violación de los derechos de las estas personas, toda vez que no se encontró prueba de que los mismos no pudieran desarrollar su actividad en otro lugar de la zona costera o que no pudieran parquear los botes transitoriamente en otro lugar, entre tanto se ejecuta la obra.
Los pescadores insisten en que su actividad nunca se vio perturbada como ahora con la ejecución de las obras de túnel de Crespo, dado que sus faenas de pescas la desarrollaban desde las orillas y espolones y se han visto afectado por los problemas ambientales que dicen ha generado los trabajos de remoción de tierras, espolones, dragado y depósito de materiales de rellenos en el sector.
Alegan que a los pescadores solo se les ofreció trabajo como mano de obra no calificada en la construcción del túnel, a lo cual se negaron dado que al sacar cuentas ganan más con la pesca que como obreros. Tampoco han sido indemnizados, ni recibido otro tipo de ofertas.