Tribunal ordena proferir nueva sentencia por fraude a Unicartagena

La directiva de la Universidad de Cartagena logró que el Tribunal Superior de esta ciudad revocará una sentencia contra 10 de las personas implicadas en un fraude millonario en su contra . El disgusto de la institución fue evidente a través de la apelación que hiciera contra una sentencia de primera instancia que profirió el Juzgado Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento, que benefició en gran medida con una rebaja ostensible de pena a los que participaron en el ilícito contra el ente universitario, el cual ascendía a $1.734 millones. Ahora, ese mismo juzgado deberá proferir una nueva sentencia, dada la nulidad que decretara el Tribunal al fallo inicial. Posiblemente la pena que se impondrá a los procesados será mayor. Según señala el abogado defensor de la Universidad en su escrito de apelación, las penas contra los implicados debió ser mayor a los 24 meses de prisión que se le impuso a cada uno de los procesados, quienes fueron investigados por prestar sus cuentas bancarias y facilitar así la comisión del fraude contra la institución universitaria. Pero dicha pena no sería cumplida por los condenados, dado que el juzgado les concedió el beneficio de la libertad condicional y contempló una multa cercana a los $1’700.000 a cada uno. Esa decisión beneficiaba a procesados tales como: Cristina Navarro, Carlos Suárez, Jhon Peña, Arturo Bermúdez, Raunir Mercado, Edilberto Cantillo, Yomaira Barrios, Fabiola López, Jairo Mercado y Edgardo Restrepo. Según la defensa de la Universidad, a estos procesados debió investigársele por otros delitos como peculado y no solo por el de receptación, dada la magnitud del daño causado al ente universitario. En cambio, la Universidad abogó porque se le mantenga el beneficio de la mitad de la pena contra otras 6 personas, toda vez que éstas colaboraron con la justicia, al igual que devolvieron las sumas que les fueron consignadas producto del ilícito. Estos son: Alberto Ruiz, Juan Zambrano, Marcelino López, Katherin Baletta, Jairo Torres y Guido Acevedo. Precisamente, la Universidad alega situaciones como que en fallos anteriores el propio Tribunal Superior ha condenado a otros procesados hasta por 50 meses de prisión y el pago de hasta $27 millones. Estos fueron Belki Alberto Saltarín y José Luis Rodríguez, quienes fueron investigados por peculado por apropiación. En otro caso, otro juzgado condenó a Camilo Garrido Hoyos a cinco años de prisión y a pagar una multa de $11.700.000. al procesado se le negó el derecho a libertad y fue investigado por el delito de Peculado por apropiación en calidad de interviniente. En otro proceso, fueron condenados por el Juzgado Cuarto Penal del circuito con funciones de conocimiento Kevin Yesid Díaz Corpas y camilo Ernesto Garrido, procesados por los delitos de peculado por apropiación en calidad de intervinientes. Ambos sujetos fueron sentenciados a la pena de 50 meses de prisión y al pago de 19 y 12 millones de pesos, respectivamente