Aborto y matrimonio gay dividen opiniones

Como sucedía hace un siglo, conservadores y liberales están enfrentados por principios netamente morales: el derecho a la vida rechazando el aborto y el matrimonio de parejas del mismo sexo. El enfrentamiento entre “azules” y “rojos” arrancó con la propuesta del nuevo presidente del conservatismo, senador José Darío Salazar, quien anun-ció que en marzo próximo radicará un proyecto de reforma constitucional, para que se vuelva a prohibir el aborto en todos los casos. La propuesta de Salazar busca que se eche para atrás la interrupción del embarazo en caso de riesgo para la madre; violación y/o malformación del feto. El presidente del Partido Liberal, Rafael Pardo, aseguró que esta propuesta es un retroceso y desconoce los alcances de la Constitución Política del 1991. “E lugar de insistir en sancionar penalmente a una mujer violada, a un médico que trata de salvar la vida en peligro de muerte o de obligar a que lle-gue a término un feto con malformaciones que lo hacen inviable, es necesario adoptar políticas sociales que permitan evitar embarazos indeseados o fruto de la violencia, para lo cual son más apropiadas políticas efectivas de educación sexual, de contracepción, de apoyo a las mujeres en situación de riesgo, de consejería y acompañamiento respetuoso de los derechos”, dijo Pardo. Señaló que la propuesta de los conservadores es “convertir en criminales a mujeres que han sido víctimas de una violación, que luchan por salvar su vida o que se niegan a tener un hijo con malformaciones irreversibles”. El dignatario conservador se apartó de que otorguen derechos jurídicos a la conformación de las parejas del mismo sexo, tema del que se inhibió la Corte Constitucional. Al respeto Pardo dijo que no se puede retroceder en la garantía de los derechos a las personas con orientación sexual diferente, en especial los dere-chos de los homosexuales. “Reconocer el derecho de las parejas del mismo sexo a formalizar su unión no le causa daño a nadie. En cambio, prohibir que le den estabilidad a su relación es mantener una barrera a su desarrollo personal y desproteger a quienes conviven, porque el derecho no regula su relación de pareja”, sostiene el ex candidato presidencial. Aseguró que el matrimonio civil solo tiene efectos civiles, “es un asunto ajeno a creencias religiosas o convicciones morales en una democracia que pretende respetar el pluralismo y la diversidad”, concluyó Pardo. Matrimonio gay Por cinco votos contra cuatro, la Corte Constitucional se inhibió, para resolver la posibilidad de que las parejas del mismo sexo puedan contraer matrimonio civil. Según la Corte, en al demanda presentada por el abogado Felipe Montoya, falló en argumentación. Esta decisión permite que una nueva demanda, en el mismo sentido, pueda presentarse en los próximos días, por cuanto no hubo un pronuncia-miento de fondo.