Publicidad
Publicidad

Indicadores económicos
2016-12-07

Dólar (TRM)
$3.015,47
Dólar, Venta
$2.897,00
Dólar, Compra
$2.800,00
Café (Libra)
US$1,59
Euro
$3.236,80
UVR, Ayer
$242,35
UVR, Hoy
$242,35
Petróleo
US$50,93

Estado del tiempo
2016-12-07

marea

Marea min.: -13 cms.

Hora: 23:57

Marea max.: 12 cms.

Hora: 16:41

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 4 a 12 kms/h

Temp. superficial del mar: 26 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.5 a 0.7 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 25 ºC
Máx. 31 ºC

Pico y placa
2016-12-07

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

7 - 8
Taxis
5 - 6
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

Confirman destitución de exdirectora del IDU, Liliana Pardo

-A A +A
 

La Procuraduría General de la Nación confirmó en fallo de segunda instancia que destituyó e inhabilitó, para ejercer funciones públicas, por 11 años a la exdirectora del Instituto de Desarrollo Urbano (IDU)  Liliana Pardo, por irregularidades en el pago de varios contratos.

La medida también afecta al exdirector técnico legal del Instituto, Inocencio Meléndez Julio tiene que ver con contratos celebrados entre  2007 y  2008.

La decisión adoptada por la Procuraduría Segunda Delegada para la Contratación Estatal señala que Meléndez, en virtud de las funciones que le delegó Pardo, suscribió 10 contratos de prestación de servicios sin el cumplimiento de las disposiciones legales y reglamentarias.

Esto por cuanto fueron suscritos con diferentes personas naturales por precios mayores a los que tenía establecidos el Instituto, para la época de los hechos.

“No hay duda que cada uno de los contratos que suscribió el señor Inocencio Meléndez superó el valor máximo estipulado en la tabla de tarifas reglamentarias del IDU, el cual no superaba los $10’450.000”, dice el fallo.

La Procuraduría además cuestionó la cesión de uno de los contratos de prestación de servicios “sin citar y analizar los motivos y fundamentos que ameritaban la cesión”.

Pardo  fue sancionada disciplinariamente porque durante el 16 de mayo de 2007 y el 29 de mayo de 2008 no ejerció, según la entidad, el control y la vigilancia  necesarias sobre las funciones delegadas a Meléndez.

Esto por cuanto la Ley de Contratación señala que cuando se delegan la competencia para celebrar contratos, “en ningún caso quedarán exonerados por virtud de la delegación de sus deberes de control y vigilancia de la actividad precontractual y contractual”.

Notas recomendadas
Publicidad
Publicidad
2327 fotos
64048 seguidores
Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese