Publicidad
Publicidad

Indicadores económicos
2016-12-11

Dólar (TRM)
$3.002,80
Dólar, Venta
$2.900,00
Dólar, Compra
$2.850,00
Café (Libra)
US$1,57
Euro
$3.170,65
UVR, Ayer
$242,34
UVR, Hoy
$242,32
Petróleo
US$51,50

Estado del tiempo
2016-12-11

marea

Marea min.: -17 cms.

Hora: 01:22

Marea max.: 28 cms.

Hora: 09:04

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 5 a 13 kms/h

Temp. superficial del mar: 25 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.8 a 1.3 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 25 ºC
Máx. 30 ºC

Pico y placa
2016-12-11

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

-
Taxis
-
Motos
- - - -

Corte suprema rechaza nulidad de proceso de Iván Moreno Rojas

-A A +A
 

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazó la petición de nulidad hecha por la defensa de Iván Moreno Rojas en el proceso que se le adelanta por el llamado ‘Carrusel de la Contratación’.

Sobre la primera petición la defensa del excongresista en cabeza de Jesús Gómez, alegó la violación al debido proceso puesto que se estaría investigando a Moreno Rojas dos veces por el mismo delito, como es el caso del cargo por cohecho propio, al haber recibido aparentemente una comisión del 6 por ciento del Grupo Nule, para que a éstos se les adjudicara el contrato de obras por el IDU.

Según el defensor en este caso se está juzgando al excongresista por aceptar la promesa del dinero, y en segundo lugar, por recibir el dinero en efectivo. Por lo que no serían dos delitos sino uno solo.

Al respecto la Corte decidió que no procedía la nulidad puesto que la investigación se ha orientado al esclarecimiento de los hechos fáctica y jurídicamente.

“En primer lugar hacemos referencia al supuesto compromiso adquirido por el entonces senador Moreno Rojas por interferir en la adjudicación de los señalados contratos (071 y 072 de 2008) bajo la simple promesa de pagarle una comisión, conducta ésta que para los magistrados de instrucción se encuentra lo suficientemente acreditada y por la que se formuló la respectiva acusación.

De la misma manera, se señaló que el segundo hecho es el pago en efectivo de las supuestas comisiones respecto del cual se ordenó continuar la pesquisa, siendo necesario para ello romper la unidad procesal, aseguró la Corte al aclara que lo que se está haciendo por separado se debe al cierre parcial de la investigación.

Otro de los aspectos que sustentaron la nulidad tiene que ver con la resolución de acusación en contra de Moreno, la cual se dijo supuestamente se fundamentó en pruebas ilícitas.

Al respecto la defensa señaló que la conversación entre Miguel Nule y Germán Olano y que fue utilizada como prueba contra Moreno Rojas, fue obtenida con violación del debido proceso al ser grabada sin el consentimiento. Además, se dijo, fue filtrada a los medios de comunicación con lo que se afectó la cadena de custodia requerida.

Sobre estos argumentos la Corte indicó que “no se afectaron las garantías constitucionales del procesado, ni tampoco su trascendencia en la resolución de acusación”. De esta manera, el alto tribunal consideró que el pedido de la defensa era insuficiente para lograr la nulidad.

Otras de las negativas de la Corte Suprema estuvo relacionada con la nulidad propuesta por el presunto “desconocimiento del principio de independencia judicial”, que fue argumentado por el abogado del excongresista.

En esta aduce el defensor que pese a que el proceso se encuentra abalado constitucionalmente éste desconoce el carácter fundamental como la doble instancia y el juzgamiento por parte de un tribunal independiente.

Sobre los argumentos de la defensa de Moreno Rojas la Corte decidió que “el hecho que el constituyente haya asignado a la Corte Suprema de Justicia la instrucción y el juzgamiento, como no ocurre en los procesos ordinarios, no quiere decir que estos momentos no se hagan por separado de manera autónoma”, explicó la Corte.

El cuarto factor objeto del estudio frente a la nulidad reclamada, estuvo relacionado con la violación al debido proceso, dado que la defensa argumenta que al exsenador lo están juzgando seis magistrados y no el total de la sala, que es de nueve.

Sobre el particular la Corte indicó que la Sala Penal debe estar dividida entre los magistrados de instrucción y los de juzgamientos por lo que no se decretó la nulidad.

La defensa de Moreno Rojas finalmente consideró que otra causal de nulidad debía ser la falta de competencia cuando la corporación, a través de una modificación a su reglamento, señaló cómo se dividirían las funciones entre las salas de instrucción y juzgamiento al interior de la sala de Casación Penal.  Esta propuesta fue desechada por la Corte al considerar que existe un mandato constitucional que le permite juzgar a los miembros del Congreso de la República de esa manera.

DATO

Moreno Rojas es investigado por los delitos concusión, tráfico de influencias y celebración de contratos sin el cumplimiento de los requisitos legales.

El excongresista se vio involucrado en este caso por declaraciones del contratista Miguel Nule quien afirmó que él pedía comisiones del seis por ciento a los contratistas.

Notas recomendadas
Publicidad
Publicidad
2331 fotos
64217 seguidores
Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese