Indicadores económicos
2017-10-18

Dólar (TRM)
$2.935,66
Dólar, Venta
$2.848,00
Dólar, Compra
$2.680,00
Café (Libra)
US$1,42
Euro
$3.449,10
UVR, Ayer
$252,00
UVR, Hoy
$252,00
Petróleo
US$52,04

Estado del tiempo
2017-10-19

marea

Marea min.: 0 cms.

Hora: 03:59

Marea max.: 21 cms.

Hora: 1:03

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 3 a 17 kms/h

Temp. superficial del mar: 28 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.7 a 1.1 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 27 ºC
Máx. 32 ºC

Pico y placa
2017-10-18

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

3 - 4
Taxis
5 - 6
Motos
1 - 3 - 5 - 7 - 9

'Fiscal Zamora no está tras falso testigo en caso colmenares'

Luego que la Fiscalía iniciara una investigación preliminar por la presunta existencia de un falso testigo en el caso Colmenares, el abogado Jaime Granados aclaró que detrás de este sujeto no está la fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia Martha Lucía Zamora.

Granados, quien defiende a Laura Moreno en el proceso por la muerte del estudiante de la Universidad de Los Andes Luis Andrés Colmenares, expresó en un comunicado que la denuncia se presentó ante Zamora “puesto que su nombre se veía involucrado en las acusaciones del testigo”.

“En ningún momento se ha dicho que la fiscal Zamora esté detrás de la acusación del falso testigo, de quien también la defensa ha sido victima”, señaló Granados.

El supuesto falso testigo fue identificado como Andrés González, que supuestamente habría pedido una suma de dinero “al mejor postor” a cambio de su testimonio en el caso.

La denuncia que ahora investiga la Fiscalía dentro del llamado 'cartel de falsos testigos' contiene una grabación que probaría dicho ofrecimiento.

“Confiamos en que la Fiscalía investigará, de una manera rápida y oportuna estos aspectos, con el fin de aclarar quiénes están detrás de este supuesto testigo y cuáles son sus intereses”, puntualizó Granados.

(Lea más noticias sobre el Caso Colmenares)

Ranking de noticias

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

ABOGANSTERS ESTE Y SU

ABOGANSTERS ESTE Y SU PANDILLA HUBIERAN GANADO EL LITIGIO CON NICARAGUA. PERO CON SAN ANDRES PARA NICARAGUA...EXFISCAL DEFENDIENTO HIJOS DE PARACOS. PRIMOS NULE.DIOS MIO.

En Cartagena no se puede

En Cartagena no se puede coger un taxi honesto cobran lo que se les da la gana y van a donde se les da la gana se aprovechan de todo el mundo y las lineas del DATT nunca jamas las contestan.

QUE CASUALIDAD QUE A ESTE

QUE CASUALIDAD QUE A ESTE ABOGADO SIEMPRE LO LLAMEN,TODO LO QUE HACE ES PARA DILATAR EL PROCESO,BANDIDO

Si yo fuera juez

Si yo fuera juez las declararía completamente inocentes. El joven sale de la fiesta en estado de alicoramiento, el frio y la humedad de la noche Bogotana aumentan aun más su resaca y mientras se come un perro caliente sin previo aviso sale a correr sin rumbo fijo, con tan mala suerte que cae accidental y fuertemente de cara al fondo Caño el Virrey (canal obscuro y resbaloso) el cual tiene una profundidad aproximada de 2 metros. La fiscalía no pudo probar que fue homicidio por que solo hay fracturas en su rostro, esto reafirma el hecho evidente de que hubo un fuerte impacto de cara. Si hubiera sido una brutal golpiza habría fracturas o moretones por todo el cuerpo pero este no es el caso. Adicionalmente no hay testigos que den fe que hubo una golpiza pues los tres que habían ya declararon haberle mentido a la justicia. En cambio si hay una testigo presencial de los hechos, Laura Moreno, quien infructuosamente intentó evitar que siguiera corriendo y fue escuchada vía celular por varios de los amigos de Luis Andrés Colmenares justo en el instante cuando presenció el accidente (cerca de las 3:30 AM).

Los bomberos del primer turno (4:47 AM) no vieron el cuerpo dentro del túnel ubicado en la calle 87 con carrera 15 (justo debajo del CAI el Virrey) pues nunca entraron al mismo, solo alumbraron desde los costados por procedimientos de seguridad dado que el túnel de 80 metros de largo contenía abundante cantidad de agua. El cuerpo yacía en el desnivel de 50 cm de profundidad que hay dentro del túnel y totalmente cubierto por agua pues había llovido mucho esa noche según el IDEAM. Los bomberos del segundo turno (7:07 PM) lo encuentran rápidamente pues entraron dentro del túnel porque ya se podía caminar con seguridad (el nivel del agua dentro del túnel había bajado a 15cm).

Aunque el cuerpo fue encontrado boca abajo, las livideces (acumulación de sangre) aparecen en la espalda porque el cuerpo fue ubicado por los miembros del CTI en esa posición desde que levantaron el cuerpo (10:30 PM) el domingo 31 de octubre hasta cuando Medicina Legal inicio la necropsia el día siguiente a las 2:45 PM (lunes 1 de noviembre), tiempo suficiente para que la sangre se transpusiera a la espalda. La necropsia de Medicina Legal y la realizada por la Fiscalía por intermedio del Forense Máximo Duque son complementarias, se diferencian por la forma en que describen las heridas pero ambas concluyen que la muerte fue violenta a determinar (homicidio, suicido o accidente) y que el joven murió ahogado pues había agua en sus pulmones. Mi conclusión es que claramente se trató de un lamentable accidente: caída de altura que produjo graves fracturas en el rostro, inmediata pérdida de conciencia y ahogamiento mientras el cuerpo era arrastrado por la corriente hasta el desnivel del túnel.

El único responsable de la muerte del joven Luis Andrés Colmenares fue el propio estudiante, pues fue muy imprudente al excederse en el consumo de licor (Vodka, Aguardiente y Cerveza) y por mezclarlo adicionalmente con bebida energizante. Absolvería a las acusadas por certeza y ordenaría que fueran reparadas ejemplarmente tanto económicamente como en su honra, dignidad y buen nombre, pues fueron vulnerados gravemente sus derechos (libertad y presunción de inocencia) al haber sido privadas de su libertad injustamente durante 1 año y haber sido víctimas de linchamiento mediático por 4 años. Contra esta decisión procederá recurso de apelación, el cual será confirmado por el Tribunal Superior de Bogotá en segunda instancia.