Investigación de CPI debe ser una decisión de estado: Jaime Arrubla

Debe haber una decisión de Estado y no solo de un tribunal para que la Corte Penal Internacional, CPI, pueda investigar al expresidente Belisario Betancur por los hechos ocurridos en la retoma del Palacio de Justicia.
Así opinó el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Jaime Arrubla, a propósito del fallo del Tribunal Superior de Bogotá que ratifica la condena de 30 años de cárcel contra el coronel en retiro Alfonso Plazas Vega y que, entre otros, pidió a la CPI que considere una investigación contra el ex mandatario por los hechos del 6 y 7 de noviembre de 1985.
Arrubla indicó que “la única forma de que la CPI  asuma es porque cedamos la soberanía y eso tiene que ser una decisión de Estado y no puede ser la decisión de un tribunal aisladamente. Esa decisión podría ser un detonante, una iniciativa pero tienen que ser una decisión donde el Estado colombiano se comprometa”, dijo.
Para Arrubla este punto es más importante que la discusión sobre la competencia de la CPI en este caso,  que se argumenta por el hecho que esta tendría cabida en Colombia para hechos ocurridos después del 1 julio de 2002, cuando entró en vigencia el Estatuto de Roma.
“Eso es discutible desde el punto de vista de la in temporalidad de este tipo de delitos”, estimó.
Igualmente, señaló que si el Estado tomara esa decisión tendría que ser el propio Presidente de la República quien lidere el proceso.
Finalmente, Arrubla recordó que el ex presidente Betancurt ya fue investigado en las instancias correspondientes en el pasado y que habría que entrar a revisar si es posible reabrirla o no.