Indicadores económicos
2017-10-22

Dólar (TRM)
$2.936,66
Dólar, Venta
$2.848,00
Dólar, Compra
$2.680,00
Café (Libra)
US$1,44
Euro
$3.470,54
UVR, Ayer
$252,00
UVR, Hoy
$252,01
Petróleo
US$51,47

Estado del tiempo
2017-10-23

marea

Marea min.: -8 cms.

Hora: 23:40

Marea max.: 20 cms.

Hora: 13:50

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 3 a 13 kms/h

Temp. superficial del mar: 27 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.7 a 1.2 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 27 ºC
Máx. 30 ºC

Pico y placa
2017-10-22

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

-
Taxis
-
Motos
- - - -

Irregularidades en la Judicatura, lamentables: dice Minjusticia

El Gobierno ya recibió la información de la Fiscalía General de la Nación acerca de presuntas irregularidades en la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, donde se estarían presentando falsificaciones de actas para lograr más nombramientos en la rama judicial.

“Se nombraban a dos personas y resultaba que en el acta se incorporaban verdades adicionales, que por supuesto no eran verdades, como la de más nombramientos por parte de la sala de dos personas cuando en realidad se referían a cuatro (sic). En los otros casos, el acta reflejaba lo que se había acordado en reuniones, pero luego en las resoluciones se incorporaban nuevos nombramientos", aseguró el ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, al término de una reunión en la Casa de Nariño en la que se discutió el futuro de la Reforma a la Justicia.

Esguerra calificó esta situación como “muy lamentable” y dijo que Fiscalía ha puesto en marcha “su aparato de investigación para establecer las responsabilidades correspondientes”.

Esguerra agregó a sus explicaciones que: “(…) habiéndose resuelto que se nombraban a las personas A y B, como dijo el Fiscal, en las actas quedaba algo distinto de lo que se resolvió o a la hora de trasladarlo a unas resoluciones aparecían designados A+B+C+D+E. Una serie de episodios sumamente graves y bochornosos”.

Las denuncias serán trasladadas hoy mismo a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, que es el órgano que tiene la facultad constitucional de investigar a los magistrados de las altas cortes.



¿Quién es responsable?

La responsabilidad por las irregularidades denunciadas en las actas de nombramientos de magistrados auxiliares no corresponde a los magistrados titulares sino a la Secretaría General del Consejo Superior de la Judicatura, según el análisis de los integrantes de esa alta corte.

Así lo señaló el presidente de la Sala Disciplinaria de la corporación, Angelino Lizcano, mediante un comunicado de prensa, luego de que el fiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre, anunciara que se está investigando una posible adulteración en las actas en donde quedan registrados los nombramientos de los magistrados.

Este punto es clave, pues la investigación denominada como del ‘Carrusel de Pensiones’ trata de determinar si los magistrados nombraron voluntariamente de forma irregular a magistrados auxiliares, para favorecerlos con millonarias pensiones.

Mediante el comunicado Lizcano señala que las investigaciones anunciadas “fueron conocidas en Sala Ordinaria el pasado 25 de abril, en la cual se ordenó adelantar la actuación disciplinaria contra los empleados que habrían incurrido presuntamente en inconsistencias de trámites administrativos de la Secretaría Judicial”.

Según Lizcano, dentro de la información allegada a la Sala se encontraron inconsistencias “de la omisión secretarial en inclusión de algunos nombres cuando se elaboraron y redactaron las actas de nombramientos de funcionarios seccionales, dichas actuaciones son objeto de una indagación disciplinaria dentro de la misma Corporación”.

El magistrado señala que entonces la responsabilidad radica en esos funcionarios y no en los magistrados investigados en este escándalo.

Lizcano aseguró que están prestos a colaborar con las autoridades competentes “en aras de salvaguardar la autonomía e independencia de la justicia, la cual ha venido siendo estigmatizada para desprestigiar la labor jurisdiccional que venimos cumpliendo dentro del marco de la Ley”.

Las denuncias, conocidas en las últimas horas, aseguran que existen actas falsas de sesiones de la corporación, con las cuales se realizaron nombramientos de magistrados auxiliares.


Ranking de noticias

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

DONGO LE DIO A BORONDONGO,

DONGO LE DIO A BORONDONGO, BORONDONGO.. MIRE ESE CONSEJO DE LA JUDICATURA ES SOLO UN FORTIN POLITICO, ES LAMENTABLE QUE SUS FUNCIONES ESTAN SUJETAS A INFLUENCIAS, DE LO CONTRARIO LOS JUZGADOS ACTUARAN DENTRO DEL MARCO DE LA LEY TRAMITANDO PROCESOS DENTRO DE LOS TERMINOS.

EN SU GRAN MAYORIA LOS

EN SU GRAN MAYORIA LOS JUZGADOS, ANTE TODO LOS CIVILES MUNICIPALES HAN TENIDO VIGILANCIA QUE TERMINAN ARCHIVADOS SIN IMPORTAR QUE LOS COMELONES DE LOS JUZGADOS ESCONDEN LOS PROCESOS O LOS PIERDEN EN CONTUBERNIO CON ABOGADOS CORRUPTOS PARA QUE OBSTRUYAN LA JUSTICIA. ME PERDIERON UN PAGARE O SE LO ROBARON.