Indicadores económicos
2017-04-23

Dólar (TRM)
$2.868,89
Dólar, Venta
$2.835,00
Dólar, Compra
$2.570,00
Café (Libra)
US$1,52
Euro
$3.069,13
UVR, Ayer
$248,80
UVR, Hoy
$248,84
Petróleo
US$49,62

Pico y placa
2017-04-23

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

-
Taxis
-
Motos
- - - -

Piden incluir tres testimonios en proceso por caso Colmenares

La fiscal cuarta delegada ante la Corte, Martha Lucía Zamora solicitó ante el juez 11 de conocimiento de Bogotá que permita la inclusión de tres testimonios y algunas pruebas de peritos, en el proceso que se le adelanta a Jessy Quintero y Laura Moreno, por la muerte de Luis Andrés Colmenares.

Se tratan de los testimonios ya conocidos en a investigación que se le adelanta a Carlos Cárdenas, por los mismos hechos. 

"El 6 de junio se expuso entrevista y declaración de José Wilmer Ayola (testigo presencial de los hechos), el 13 de junio se tuvo conocimiento de Jesús Alberto Martinez Durán, de lo ocurrido 30 y 31 de octubre de 2010, mientras  el 19 de junio a través de la Policía Nacional (línea de emergencia), Johnatan Martínez pone nuevas pruebas", indicó la fiscal. (Lea aquí: Surgen nuevos testigos en el caso Colmenares)

Zamora también argumentó ante el juez por qué debían recibirse análisis practicados por peritos, estos relacionados en el lugar donde fue hallado el cadáver de Colmenares, en el caño el Virrey, el 31 de octubre de 2010.

"31 de mayo pasado la Fiscalía cuarta recibe este proceso, y estando en esa revisión encontramos que el 4 y 7 marzo del 2011, el entonces abogado de la familia Colmenares, Jorge Luis Escobar, entregó un escrito en donde solicitó a la Fiscalía decretar algunas pruebas. Se trata de una inspección judicial con un físico y topógrafo del sitio de caída de la víctima, la distancia dónde fue encontrados y el diámetro del lugar. También se solicitaba si el caudal de agua del caño de 10 centímetros, puede desplazar un cuerpo de 75 kilogramos", indicó Zamora.

La fiscal también se refirió a que el ente investigador dejó pasar por alto otra petición de Escobar, quien además es tío de la víctima, de realizar una Inspección judicial con peritos para que se realice un estudio de tercera dimensión del sitio de caída y el lugar donde fue encontrado el cuerpo de Colmenares, por lo que es oportuno corregir el error y la deficiencia del ente acusador en ese entonces.

"Estamos dentro de ese término para que la defensa conozca toda esa evidencia física (...) La Fiscalía ha debido conocer y responder por dichas pruebas", aseveró la representante del ente investigador.

Remató su intervención Zamora diciendo que es necesario incluir como prueba una búsqueda selectiva de datos.



APOYO DE LAS VÍCTIMAS

Por su parte el hoy abogado de víctimas, Jaime Lombana, apoyó la solicitud de la  fiscal al considerar que la familia Colmenares no tiene por qué pagar si hubo algún error.

"Me parece que desde el punto Constitucional y legal es lo que se define como una prueba sobreviniente. Negar esos testimonios es negar el debate y la contradicción. Solicitamos que se permita escuchar esos testigos", indicó el abogado al igual que solicitó que se permita incluir las pruebas periciales.

Para Lombana las víctimas no deberían verse perjudicadas y en este caso se busca únicamente la verdad.

"Con esa verdad los padres de Luis Andrés buscan su paz, y eso solo se consigue sabiendo lo que realmente pasó", indicó.



PROCURADURÍA OPINA

El procurador designado para el caso, Marlon Díaz indicó que la solicitud de la fiscal de las declaraciones de los tres testigos pueden ser excepcionales porque el interés es conocer la verdad.

"De José Wilmer Ayola dice la señora fiscal que el 6 de junio se conoció de su existencia, por lo que en el momento de la audiencia de acusación aún no se conocía. Lo mismo se dice de los otros dos testigos (...) Es decir fueron elementos materiales probatorios  conocidos con posterioridad a la audiencia de acusación, considera esta agencia de Ministerio Público que no se trataba de elementos materiales probatorios que la fiscalía ocultó, sino que aparecieron con posterioridad, por lo que se solicita al juez los admita, indicó Díaz.

Respecto a las pruebas periciales que habían quedado en el limbo sin que se practicaran en el momento que el abogado de víctimas lo solicitó al fiscal que en ese entonces llevaba el caso, el Procurador señaló que estos no son elementos materiales practicados con posterioridad a la audiencia de acusación, pero que habían sido solicitados hace más de un año.

"Fue una decisión autónoma de la Fiscalía de no practicar en ese entonces esos elemento materiales de prueba. Este Ministerio Público pide no se acepte la solicitud por cuanto no se descubrieron en el momento procesal adecuado", aseguró Díaz sin embargo dejó la puerta abierta a que las víctima sean directamente las que pidan dichas pruebas, porque el momento procesal de la Fiscalía ya pasó.

Lea más sobre: Caso Luis Andrés Colmenares

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

Si yo fuera juez

Si yo fuera juez las declararía completamente inocentes. El joven sale de la fiesta en estado de alicoramiento, el frio y la humedad de la noche Bogotana aumentan aun más su resaca y mientras se come un perro caliente sin previo aviso sale a correr sin rumbo fijo, con tan mala suerte que cae accidental y fuertemente de cara al fondo Caño el Virrey (canal obscuro y resbaloso) el cual tiene una profundidad aproximada de 2 metros. La fiscalía no pudo probar que fue homicidio por que solo hay fracturas en su rostro, esto reafirma el hecho evidente de que hubo un fuerte impacto de cara. Si hubiera sido una brutal golpiza habría fracturas o moretones por todo el cuerpo pero este no es el caso. Adicionalmente no hay testigos que den fe que hubo una golpiza pues los tres que habían ya declararon haberle mentido a la justicia. En cambio si hay una testigo presencial de los hechos, Laura Moreno, quien infructuosamente intentó evitar que siguiera corriendo y fue escuchada vía celular por varios de los amigos de Luis Andrés Colmenares justo en el instante cuando presenció el accidente (cerca de las 3:30 AM).

Los bomberos del primer turno (4:47 AM) no vieron el cuerpo dentro del túnel ubicado en la calle 87 con carrera 15 (justo debajo del CAI el Virrey) pues nunca entraron al mismo, solo alumbraron desde los costados por procedimientos de seguridad dado que el túnel de 80 metros de largo contenía abundante cantidad de agua. El cuerpo yacía en el desnivel de 50 cm de profundidad que hay dentro del túnel y totalmente cubierto por agua pues había llovido mucho esa noche según el IDEAM. Los bomberos del segundo turno (7:07 PM) lo encuentran rápidamente pues entraron dentro del túnel porque ya se podía caminar con seguridad (el nivel del agua dentro del túnel había bajado a 15cm).

Aunque el cuerpo fue encontrado boca abajo, las livideces (acumulación de sangre) aparecen en la espalda porque el cuerpo fue ubicado por los miembros del CTI en esa posición desde que levantaron el cuerpo (10:30 PM) el domingo 31 de octubre hasta cuando Medicina Legal inicio la necropsia el día siguiente a las 2:45 PM (lunes 1 de noviembre), tiempo suficiente para que la sangre se transpusiera a la espalda. La necropsia de Medicina Legal y la realizada por la Fiscalía por intermedio del Forense Máximo Duque son complementarias, se diferencian por la forma en que describen las heridas pero ambas concluyen que la muerte fue violenta a determinar (homicidio, suicido o accidente) y que el joven murió ahogado pues había agua en sus pulmones. Mi conclusión es que claramente se trató de un lamentable accidente: caída de altura que produjo graves fracturas en el rostro, inmediata pérdida de conciencia y ahogamiento mientras el cuerpo era arrastrado por la corriente hasta el desnivel del túnel.

El único responsable de la muerte del joven Luis Andrés Colmenares fue el propio estudiante, pues fue muy imprudente al excederse en el consumo de licor (Vodka, Aguardiente y Cerveza) y por mezclarlo adicionalmente con bebida energizante. Absolvería a las acusadas por certeza y ordenaría que fueran reparadas ejemplarmente tanto económicamente como en su honra, dignidad y buen nombre, pues fueron vulnerados gravemente sus derechos (libertad y presunción de inocencia) al haber sido privadas de su libertad injustamente durante 1 año y haber sido víctimas de linchamiento mediático por 4 años. Contra esta decisión procederá recurso de apelación, el cual será confirmado por el Tribunal Superior de Bogotá en segunda instancia.