Piden revisar a fondo prórroga de contrato con Cerro Matoso

La Contraloría General de la República (CGR) pidió hacer una revisión a fondo del acuerdo que prorroga el contrato de concesión Cerro Matoso (051-96M), debido a que el documento muestra algunas modificaciones que van en contravía de los intereses del Estado.
El organismo de control fiscal afirmó que el documento a revisar “no se encuentra ajustado a la Constitución Política ni a los principios que rigen el derecho y la función administrativa”.
La CGR dijo que si el contrato tiene una vigencia de 30 años, no se entienden las razones por las que se extiende hasta el año 2029, ni porqué fijar una prórroga por 15 años más, hasta 2044, lo que hace que se prorrogue un aumento de la producción en los siguientes 10 años, a partir de la fecha de inscripción.
El ente de control también hace hincapié en que este nuevo contrato, (051-96M) es diferente a los contratos 866 de 1963 y 1727 de 1971, razón por la cual no se pueden acoger los derechos que están contenidos en favor de la empresa.
“No está claro el beneficio obtenido en la negociación frente a las regalías y compensaciones establecidas”, dice la Contraloría, y además afirma que "el proyecto minero cobijado por el contrato 051-96M no cuenta con licencia ambiental que ampare las actividades de explotación que allí se realizan, conforme se dispone en el artículo 208 del Código de Minas, norma a la que se acogió Cerro Matoso para estos dos contratos en 2005” afirma la CGR.
Según la Contraloría, el término de vigencia de los contratos originales del complejo minero (el 866 de 1963 y 1727 de 1971) ya expiraron y la norma que los cobija, es decir, la Ley 685 de 2001 o Código de Minas, no se traslada al desarrollo del contrato 051-96M por el solo hecho de haber sido incorporadas las áreas de esos antiguos contratos a éste.