El representante de la Procuraduría, Marlon Fernando Díaz, señaló que a Carlos Cárdenas se le vulneraron sus derechos puesto que los elementos de prueba con los que la Fiscalía le imputó cargos por homicidio doloso y soborno no eran los suficientemente contundentes. El delegado apoyó la petición de nulidad solicitada por la Fiscalía.
Para el delegado del órgano de control, el propio ente investigador ha aceptado que los testimonios Jonathan Martínez, Jesús Martínez Durán y José Wílmer Ayola están alejados de la realidad, por lo que se indujo al error a la administración de justicia.
"El único remedio para proteger los derechos de Cárdenas es a través de la declaratoria de nulidad de la imputación de cargos", aseguró el procurador delegado.
ABOGADO DE VÍCTIMAS
Jaime Lombana, quien representa como abogado a la familia Colmenares respaldó los planteamientos de la Fiscalía y su petición de nulidad.
"Creemos en la honestidad y la seriedad investigativa de la Fiscalía", aseveró el jurista quien indicó que los Colmenares han “sufrido una doble victimización por cuenta de la muerte del estudiante de la Universidad de los Andes y ahora de los falsos testimonios”.
Para Lombana es importante llegar a la verdad y a los responsables de la muerte de Colmenares, así como quién indujo a las mentiras de los testigos.
Mientras la defensa de Carlos Cárdenas, en cabeza este miércoles de su abogado suplente William de Jesús Soto, aseguró que la nulidad no es la salida.
“La defensa hizo una solicitud porque no está conforme con la petición. Lo que se debe hacer es una solicitud de la preclusión del proceso a favor de Carlos Andrés Cárdenas”, indicó el jurista.
El próximo 22 de enero el juez 27 de garantías decidirá si declara o no la nulidad en el proceso.
(Lea más sobre caso Luis Andrés Colmenares)