Procuraduría defiende la tauromaquia y riñas de gallos

Como respuesta a una demanda de inconstitucionalidad de un civil en defensa del Estatuto Nacional de Protección de los Animales, la Procuraduría General estima que “se tolera la crueldad contra los animales”. De acuerdo con el argumento que el Ministerio Público le da al demandante, “los espectáculos de tauromaquia y de riñas de gallos son, ante todo, expresiones culturales y artísticas de Colombia”. Señala que en “este ámbito se tolera la crueldad contra los animales, entre otras razones, porque estos espectáculos, desde tiempos inmemoriales han contribuido a la convivencia pacífica de las sociedades, han servido de inspiración para las artes y las letras, y han sido vehículos de socialización y re-creación, “amén de ser actividades que generan mayor participación en la economía”, dice el concepto emitido por la Procuraduría. La posición del demandante se refería a que “el asesinato morboso de estos animales es un acto que ofende la naturaleza de cualquier ser humano decente y consciente de que el dolor también lo padecen los animales”. Además que “los actos de tortura y muerte del toro y demás animales descritos en la excepción, como actividad que para unos constituye libre desa-rrollo de la personalidad, choca y traspasa los límites del derecho de los demás a un ambiente sano, sin violencia, ni apología de ella contra los anima-les”. Para este caso, la Procuraduría señala que el demandante no es claro en su presentación y tampoco la justifica, debido que “pretende, a partir de su desacuerdo con la crueldad que entrañan los espectáculos de tauromaquia y de riñas de gallos, establecer una vulneración de los derechos al libre desarrollo de la personalidad y del deber de respeto de los derechos ajenos”. A raíz de esto, el Ministerio Público solicita a la Corte Constitucional declararse inhibida para conocer de la presente demanda, por falta de claridad y suficiencia del cargo formulado contra el mismo o declarar exequible la tauromaquia.