Publicidad
Publicidad

Indicadores económicos
2017-01-24

Dólar (TRM)
$2.908,53
Dólar, Venta
$2.870,00
Dólar, Compra
$2.730,00
Café (Libra)
US$1,69
Euro
$3.116,48
UVR, Ayer
$242,74
UVR, Hoy
$242,84
Petróleo
US$52,75

Estado del tiempo
2017-01-24

marea

Marea min.: -21 cms.

Hora: 01:20

Marea max.: 14 cms.

Hora: 09:11

Dirección viento: Norte

Intensidad viento: 9 a 21 kms/h

Temp. superficial del mar: 24 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.4 a 0.5 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 23 ºC
Máx. 29 ºC

Pico y placa
2017-01-24

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

5 - 6
Taxis
1 - 2
Motos
1 - 3 - 5 - 6 - 9

Procuraduría ratifica negativa para explotación de oro en la Colosa

-A A +A
 

El procurador delegado para asuntos ambientales, Óscar Amaya, aseguró que no es cierto que el Ministerio Público haya emitido un nuevo concepto avalando la explotación de oro de la mina La Colosa en el Tolima.

La polémica inició la semana pasada cuando Carmen Sofía Bonilla,  gerente de la Corporación Autónoma del Tolima, Cortolima, manifestó que con la llegada de Alejandro Ordóñez a la Procuraduría, esta entidad cambió su posición frente a la no explotación de la mina y autorizar la licencia ambiental a la multinacional Anglogold Ashanti.

“La Procuraduría rechaza enfáticamente las versiones según las cuales se cambió el concepto, no es cierto. Basta recordar que la Procuraduría sólo se puede pronunciar en la fase de exploración, como ya lo hizo en noviembre 2008”, indicó Amaya a Colprensa.

Según el procurador delegado, el proyecto de La Colosa se encuentra en etapa de exploración y sólo cuando haya solicitud de explotación por parte de la empresa ante el Ministerio de Ambiente se puede volver a pronunciar el Ministerio Público, previo estudio, “por eso es falso que la Procuraduría haya cambiado su concepto. La empresa había solicitado 500 hectáreas de la reserva forestal central para exploración y, a raíz del concepto de la Procuraduría, sólo se entregaron 6.39 hectáreas”, indicó Amaya.

¿EXPLOTACIONES ILEGALES?

El procurador delegado Amaya dijo desconocer el recurso de reposición que varios ambientalistas presentaron  ante el Ministerio Público porque, según ellos, ya se está haciendo explotación pero dijo que si eso llegare a estar sucediendo, es realmente grave.

Igualmente, ante las versiones que indican que Amaya debería declararse impedido en el caso por haber sido viceministro de Ambiente, dijo a Colprensa que no tiene interés alguno en el proyecto.

“Todas las solicitudes de recusaciones deben ser resueltas por el superior jerárquico. Yo fui viceministro de Ambiente entre julio de 2005 y agosto de 2006 y el proyecto de esta empresa fue radiado en el 2008, por eso considero que no debo declararme impedido”, apuntó Amaya.

Notas recomendadas
Publicidad
Publicidad
2382 fotos
65983 seguidores
Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese