Publicidad
Publicidad

Indicadores económicos
2017-01-17

Dólar (TRM)
$2.935,96
Dólar, Venta
$2.870,00
Dólar, Compra
$2.730,00
Café (Libra)
US$1,65
Euro
$3.110,35
UVR, Ayer
$242,56
UVR, Hoy
$242,61
Petróleo
US$52,24

Estado del tiempo
2017-01-17

marea

Marea min.: -17 cms.

Hora: 22:27

Marea max.: 3 cms.

Hora: 15:04

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 7 a 25 kms/h

Temp. superficial del mar: 27 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 1.5 a 2.2 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 25 ºC
Máx. 32 ºC

Pico y placa
2017-01-17

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

5 - 6
Taxis
1 - 2
Motos
0 - 2 - 4 - 7 - 8

Pruebas contra testigo “estrella” en el caso Luis Colmenares

-A A +A
 

El abogado Jaime Granados, defensor de Laura Moreno, una de las principales implicadas en la investigación que se adelanta por la muerte del estudiante, Luis Andrés Colmenares, dijo que presentará ante la Fiscalía General de la Nación una denuncia contra Wilmer Ayola, el llamado testigo estrella del polémico caso Colmenares.

La denuncia se presentará por los delitos de injuria y calumnia. Según Granados, su equipo de investigación comprobó que la noche de la muerte de Colmenares el testigo se encontraba en el conjunto residencial Bochica a las afueras de Bogotá.

“Allí aparece él como coordinador o supervisor de vigilancia en diferentes puestos a las mismas horas y minutos, donde debía estar, según él, al otro lado de la ciudad”, puntualizó el defensor.

Entre las pruebas con las que cuenta Granados para radicar la denuncia se encuentran las declaraciones de los testigos de la empresa de vigilancia donde trabajaba Ayola, igualmente se destacan como pruebas las minutas de todos los puestos donde él estampaba su nombre, con su firma y la hora exacta en que lo hizo.

“Tenemos especificado y comprobado cómo ocurrió, por ejemplo, tenemos que el 31 de octubre él llegó a su puesto de trabajo y empezó a recorrer el lugar desde las 7:45 p.m y siguió… 7:55 etc. Tenemos que el 31 de octubre, que es la madrugada de los hechos, a las 12:41 a.m. cuando supuesta-mente él estaba observando la pelea, se encontraba al otro lado de la ciudad”, enfatizó el abogado.

Cabe recordar que el pasado 6 de junio el fiscal 11 de vida, Antonio Luis González, durante una extensa y muy juiciosa intervención descubrió el relato de Wilmer Ayola, un vendedor ambulante que presuntamente vio cuándo Carlos Cárdenas, en compañía de otras personas arremetía sin compasión contra el estudiante Luis Andrés Colmenares, quien esa misma noche perdió la vida.

De otro lado el exfiscal general, Mario Iguarán, confirmó que defenderá a Carlos Cárdenas, presunto asesino de Luis Colmenares.





Pide protección

El padre de Luis Andrés Colmenares le solicitó a la Fiscalía que revise los aspectos de seguridad en torno a su familia, por considerar que pueden estar en riesgo.

Luis Alfonso Colmenares acepta que no ha recibido amenazas, pero que hay que hacer una medición de posibles hechos que pongan en peligro su integridad y la de los suyos, por lo que acudió a solicitarlo ante el fiscal general, Eduardo Montealegre.

“Aquí para que lo maten a uno no se necesita que esté amenazado o que se le advierta que lo van a matar. Eso me lleva a mí a pensar que estamos en una situación de riesgo que debo po-ner en conocimiento del señor fiscal general como efectivamente lo he hecho”, señaló Colmenares.

El padre de Luis Andrés dijo que en el hecho las únicas víctimas son él y su familia y por ende son los vulnerables.

“Solicitamos con todo respeto que tome las decisiones que deba tomar en ese sentido, porque acá las víctimas somos nosotros. No son otros, somos los padres y el hermano de Luis An-drés”, señaló.

Respecto a la prueba revelada por el abogado Jaime Granados, defensor de Laura Moreno, para demostrar que Wilmer Ayola, el llamado testigo estrella de la Fiscalía y con la cual se com-probaría el asesinato de Luis Andrés Colmenares, el padre del joven indicó que todo se tiene que demostrar de manera contundente.

“Ellos tienen que demostrar eso y si efectivamente él (Granados) está seguro de que eso es así, pues que presente las pruebas y haga las solicitudes que tenga que hacer. Nosotros también estamos seguros, como está el mismo testigo de que él estuvo en el lugar de los hechos. Será una prueba contra la otra”, señaló el progenitor del universitario muerto en extrañas circuns-tancias en octubre de 2010.


Notas recomendadas
Publicidad
Publicidad
2376 fotos
65660 seguidores
Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

Si yo fuera juez

Si yo fuera juez las declararía completamente inocentes. El joven sale de la fiesta en estado de alicoramiento, el frio y la humedad de la noche Bogotana aumentan aun más su resaca y mientras se come un perro caliente sin previo aviso sale a correr sin rumbo fijo, con tan mala suerte que cae accidental y fuertemente de cara al fondo Caño el Virrey (canal obscuro y resbaloso) el cual tiene una profundidad aproximada de 2 metros. La fiscalía no pudo probar que fue homicidio por que solo hay fracturas en su rostro, esto reafirma el hecho evidente de que hubo un fuerte impacto de cara. Si hubiera sido una brutal golpiza habría fracturas o moretones por todo el cuerpo pero este no es el caso. Adicionalmente no hay testigos que den fe que hubo una golpiza pues los tres que habían ya declararon haberle mentido a la justicia. En cambio si hay una testigo presencial de los hechos, Laura Moreno, quien infructuosamente intentó evitar que siguiera corriendo y fue escuchada vía celular por varios de los amigos de Luis Andrés Colmenares justo en el instante cuando presenció el accidente (cerca de las 3:30 AM).

Los bomberos del primer turno (4:47 AM) no vieron el cuerpo dentro del túnel ubicado en la calle 87 con carrera 15 (justo debajo del CAI el Virrey) pues nunca entraron al mismo, solo alumbraron desde los costados por procedimientos de seguridad dado que el túnel de 80 metros de largo contenía abundante cantidad de agua. El cuerpo yacía en el desnivel de 50 cm de profundidad que hay dentro del túnel y totalmente cubierto por agua pues había llovido mucho esa noche según el IDEAM. Los bomberos del segundo turno (7:07 PM) lo encuentran rápidamente pues entraron dentro del túnel porque ya se podía caminar con seguridad (el nivel del agua dentro del túnel había bajado a 15cm).

Aunque el cuerpo fue encontrado boca abajo, las livideces (acumulación de sangre) aparecen en la espalda porque el cuerpo fue ubicado por los miembros del CTI en esa posición desde que levantaron el cuerpo (10:30 PM) el domingo 31 de octubre hasta cuando Medicina Legal inicio la necropsia el día siguiente a las 2:45 PM (lunes 1 de noviembre), tiempo suficiente para que la sangre se transpusiera a la espalda. La necropsia de Medicina Legal y la realizada por la Fiscalía por intermedio del Forense Máximo Duque son complementarias, se diferencian por la forma en que describen las heridas pero ambas concluyen que la muerte fue violenta a determinar (homicidio, suicido o accidente) y que el joven murió ahogado pues había agua en sus pulmones. Mi conclusión es que claramente se trató de un lamentable accidente: caída de altura que produjo graves fracturas en el rostro, inmediata pérdida de conciencia y ahogamiento mientras el cuerpo era arrastrado por la corriente hasta el desnivel del túnel.

El único responsable de la muerte del joven Luis Andrés Colmenares fue el propio estudiante, pues fue muy imprudente al excederse en el consumo de licor (Vodka, Aguardiente y Cerveza) y por mezclarlo adicionalmente con bebida energizante. Absolvería a las acusadas por certeza y ordenaría que fueran reparadas ejemplarmente tanto económicamente como en su honra, dignidad y buen nombre, pues fueron vulnerados gravemente sus derechos (libertad y presunción de inocencia) al haber sido privadas de su libertad injustamente durante 1 año y haber sido víctimas de linchamiento mediático por 4 años. Contra esta decisión procederá recurso de apelación, el cual será confirmado por el Tribunal Superior de Bogotá en segunda instancia.