Indicadores económicos
2017-08-17

Dólar (TRM)
$2.967,32
Dólar, Venta
$2.898,00
Dólar, Compra
$2.740,00
Café (Libra)
US$1,54
Euro
$3.474,73
UVR, Ayer
$251,76
UVR, Hoy
$251,75
Petróleo
US$46,78

Estado del tiempo
2017-08-17

marea

Marea min.: -12 cms.

Hora: 12:26

Marea max.: -31 cms.

Hora: 20:07

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 7 a 19 kms/h

Temp. superficial del mar: 28 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.8 a 1.3 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 27 ºC
Máx. 32 ºC

Pico y placa
2017-08-17

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

3 - 4
Taxis
1 - 2
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

Tribunal niega incluir nueva prueba en proceso de Valerie Domínguez

El Tribunal Superior de Bogotá determinó que la prueba entregada a última hora por Juan Manuel Dávila, el exnovio de Valerie Domínguez, no es una prueba sobreviniente y consideró que la Fiscalía la pudo haber obtenido a tiempo para usarla en el juicio.

Es de recordar, que un día antes de ser escuchado en proceso que se adelanta contra la exseñorita Colombia, por el escándalo de Agro Ingreso Seguro, Dávila le entregó al ente acusador un documento de arrendamiento del predio La Faena, autenticado en la notaría 42 de Bogotá, y que era firmado por Domínguez. Esto, se ha dicho, demostraría que la actriz sí conocía del destino de esos documentos, con los que finalmente accedió a más de 300 millones de pesos de AIS. (Lea más sobre Valerie Domínguez)

El 30 de mayo anterior, el juez 11 de conocimiento de Bogotá, que adelanta el juicio contra Domínguez negó la inclusión de una prueba solicitada por la Fiscalía, por lo que la diligencia fue suspendida hasta que el Tribunal Superior de Bogotá decidiera.

Según la Fiscalía, la prueba le permitía demostrar que la actriz nunca firmó el documento de afán y sin conocer su contenido, como lo ha manifestado desde que se descubrieron las irregularidades en el programa del Ministerio de Agricultura.

Por su parte, en ese entonces el juez argumentó su negativa de aceptar la prueba diciendo que de hacerlo sería premiar una persona como Juan Manuel Dávila, quien tiene interés en el proceso.

“Está (la prueba) en mano de una persona que tiene un vivo interés en este juicio, porque su suerte procesal está en juego. No se puede premiar a una persona que guarda una prueba por más de dos años para presentarla minutos antes a ser escuchado en este juicio. Puede verse como un engaño a la Fiscalía. Es una actitud de mala fe”, puntualizó el juez.

Por su parte, este viernes a su salida de la diligencia en el Tribunal la exreina aseguró: “me siento muy tranquila y sé que se va a demostrar mi inocencia”.

Por ahora, resta esperar a que se programe la fecha para continuar con el juicio que había sido suspendido hasta que el Tribunal diera su determinación. (Lea más sobre Agro Ingreso Seguro- AIS)

Ranking de noticias

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

Pobrecita ella es inocente,

Pobrecita ella es inocente, no sabia nada de nada, el mero culpable es el ex novio, si como no moñito, que ahora se quiere lavar las manos como pilatos es otra cosa, y de seguro la justicia no es justa y la deja libre, pero si fuera una persona sin fama , alguien del mero pueblo uffff se pudre en la carcel.