A tribunales internacionales iría tutela que absolvió a ex congresista

“La autoridad que patrocine la impunidad de delitos de gran impacto global, puede ser procesada por las Cortes Internacionales”. Esta fue la reacción adoptada por la Corte Suprema de Justicia como respuesta a la tutela con la cual el Consejo Superior de la Judicatura, usando una tutela, decidió absolver a la ex representante a la Cámara por el Guainía Sandra Arabella Velásquez, quien había sido condenada a 6 años y 6 meses de prisión por la Corte Suprema de Justicia. El pronunciamiento de seis puntos, leído por el magistrado Alfredo Gómez Quintero, vocero de la Sala Penal, se dio 12 horas después de que el presidente de la Sala Disciplinaria del Consejo de la Judicatura, magistrado Ovidio Claros, acompañado de cuatro de los siete integrantes de di-cha sala, leyera el fallo que además de proteger a Arabella Velásquez, ordenó su libertad. “La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura elegida por el Congreso de la República- continúa tomando decisiones, por vía de tutela, que desconocen las atribuciones constitucionales y legales de la Corte Suprema de Justicia”, señaló el comunicado cuestionando el origen de la Sala que terminó por absolver a una ex parlamentaria, en este caso a Sandra Arabella Velásquez. OTROS CASOS Ahondado en ese aspecto, el comunicado recordó los casos en que, a través de tutela, se han beneficiado algunas personas. Al respecto retomó los nombres de Iván Otálvaro Murcia, el ministro Diego Palacio Betancourt y los congresistas Iván Díaz Mateus y Sandra Arabella Velásquez. Estos agregó la Corte- “denotan un palmario desconocimiento del derecho penal, al considerar de manera extravagante que: el cohecho puede ser cometido por una sola persona, que la sana crítica es lo que arbitrariamente considera el juez y que cualquier autoridad puede erigirse en juez de revisión de la sentencias de la Corte Suprema”. Pero el pronunciamiento va más allá, pues sin apartarse de ese camino la Sala Penal sembró dudas en cuanto a que varios de estos casos a fa-vor de congresistas “curiosamente favorecen a quienes los eligieron, no se haya expresado -que se sepa- razón alguna de impedimento”. Esto, en suma para la Corte Suprema, es nada más y nada menos que una seria lesión al Estado de Derecho por desconocer flagrantemente la organización judicial del país, además de ser “una voz de alerta porque lo que se busca finalmente es dejar en la impunidad los delitos cometidos por los actores relacionados con los paramilitares”. CORTE VS. CONSEJO En un hecho sin precedentes, una acción de tutela sirvió para favorecer a una ex congresista condenada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Se trata de la ex representante por el Guainía, Sandra Arabella Velásquez, a quien el Tribunal le impuso una pena de seis años y seis meses de cárcel por falsedad ideológica en documento público el pasado 18 de junio. Según Consejo Superior de la Judicatura, ese delito no le era aplicable a la ex parlamentaria por cuanto el hecho por el que es investigada no se dio como funcionaria pública, pues el documento que contiene la orden por la cual fue procesada fue hecho y suscrito, a nombre de la parlamentaria por su secretaria; aunque se hizo a petición de ésta.