Indicadores económicos
2017-05-27

Dólar (TRM)
$2.913,47
Dólar, Venta
$2.800,00
Dólar, Compra
$2.570,00
Café (Libra)
US$1,49
Euro
$3.261,92
UVR, Ayer
$250,15
UVR, Hoy
$250,19
Petróleo
US$49,80

Estado del tiempo
2017-05-27

marea

Marea min.: 27 cms.

Hora: 00:15

Marea max.: -11 cms.

Hora: 14:11

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 7 a 29 kms/h

Temp. superficial del mar: 27 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.8 a 1.8 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 24 ºC
Máx. 35 ºC

Pico y placa
2017-05-27

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

Sábados de 7 a.m a 3 p.m

9 - 0
Taxis
N/A - N/A
Motos
N/A - N/A - N/A - N/A - N/A

Defensa de Iván Moreno pidió a Procurador declarar nulidad de proceso disciplinario

El abogado Jaime Araújo, defensor del congresista Iván Moreno Rojas, le solicitó al procurador General de la República, Alejandro Ordóñez, que se declare la nulidad del proceso disciplinario que se adelanta contra su cliente por el llamado ‘carrusel de las contrataciones’.

Según el jurista, las pruebas presentadas en contra del senador del Polo Democrático “han sido manipuladas” lo que le restan validez jurídica y procesal al señalar que Moreno Rojas solicitó dádivas y una comisión del 4% a los miembros del grupo Nule para beneficiarlos con la entrega de contratos viales en Bogotá.

Para Araújo Rentería en la Procuraduría “se le han facilitado las cosas a estos señores Nule para que preparen su defensa y entreguen pruebas falsas y manipuladas para enlodar al senador Iván Moreno Rojas y su hermano, el suspendido alcalde, Samuel Moreno, esto no puede ocurrir en un proceso serio señor Procurador”.

Acto seguido cuestionó fuertemente la independencia jurídica y a la responsabilidad del Procurador General señalándole que “no está respetando” la Constitución Política de Colombia y poniendo como ejemplo sus últimas intervenciones frente a temas relacionados con la despenalización del aborto en tres casos y otros temas que tienen el aval de la carta magna.

“Doctor Ordóñez sino comparte la Constitución hay un camino, renuncie, no se le olvide que usted juró defenderla, así como las leyes en las que usted pareciera que no cree”, le manifestó el jurista al Procurador General.

Le solicitó que se investiguen al exministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga y la Dirección de Impuestos y Aduanas, Dian, pues existen evidencias que señalan que las empresas que conformaron el Grupo Nule evadieron impuestos y que esa conducta irregular debió ser investigada por los entes de control del Estado.

Incluso, dijo que era conocido por muchos que las empresas de los primos Nule tenían una proyección nacional y que en las regiones donde estaban asentadas esas firmas había serias inconsistencias y que justamente es lo que el abogado pide que se investigue por no actuar de actuar de acuerdo. 

Para Araujo, “hay que pedir que se revise el comportamiento del exalto funcionario del Gobierno y de la Dian. Porque así como se investiga a los Moreno Rojas, también habría que señalar la omisión de altos funcionarios en el mayor escalabro de corrupción de los últimos años en el país”.

De la misma manera Araujo dijo que el conductor del ente de control se debe acoger a estas directivas, aunque no se ajusten a su percepción e interpretación, porque al no adoptarlas incurre en prevaricato. Indicó que la Corte Constitucional ha emitido posiciones jurisprudenciales en las que se demuestra la irregular actuación de Ordóñez.

“Usted puede tener sus creencias personales que son respetables, como son respetables las de los que creen en Maoma y no en Cristo, esas creencias no lo pueden llevar a hacer lo contrario a lo que la ley manda”, dijo Araújo.

La audiencia se reanudó después de la recusación presentada en contra del Procurador sin la presencia del congresista, quien se encuentra recluido en la cárcel La Picota de Bogotá. Según se supo, Moreno presenta problemas de salud.

De la misma manera, el defensor de Moreno Rojas señaló que durante el inicio del proceso disciplinario no se le permitió a su cliente la práctica de pruebas solicitadas por la defensa “sino solamente aquellas que afectaban al congresista”, precisó.

Al inicio de la audiencia de este lunes el abogado calificó el proceso disciplinario contra su cliente como “una persecución política”, por hacer parte del Polo Democrático, “partido de la oposición”.

El jurista basó su afirmación en informaciones periodísticas en las que advertía sobre los documentos encontrados por la Fiscalía en el DAS en el que se revelaba “la llamada operación Amazonas que buscaba el desprestigio de la oposición en Colombia”.

Araújo Rentería aseguró que en sus planes el DAS quería incriminar y “estigmatizar” a la oposición y más claramente al Polo Democrático “con actos de corrupción, había que decirle al país que los alcaldes y gobernadores del partido eran corruptos para no reconocerse el status de enemigos políticos. Se trataba de una estrategia calumniosa para desprestigiar a la oposición con fundamento en mentiras y en engaños”, precisó.

Durante la reanudación de la audiencia se reveló una carta remitida por Andrés Garzón y Daniel Largacha, abogados de los Nule y su socio Mauricio Galofre, en la que denunciaban seguimientos e interceptaciones en su contra, así como una campaña de desprestigio en contra de sus defendidos.

DATO

Moreno Rojas es investigado por el Ministerio Público por haber solicitado presuntamente dádivas y comisiones a un grupo de contratistas para beneficiarlos con las entregas de contratos de obras viales en Bogotá.   

Ranking de noticias

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

ESE ES EL CRITERIO DE LOS QUE

ESE ES EL CRITERIO DE LOS QUE DEFIENDEN A BANDIDOS: NULIDAD, PRECLUSION, O TAL VEZ PRESCRIPCION, OYE PERO QUE BARBAROS ESO ES UNA AFRENTA AL DERECHO. ANTES HABIAN ABOGADOS MUY BUENOS DE RENOMBRE, HOY LOS HAY PERO DE DESPRESTIGIO Y CHANCHULLERIAS.-