Expertos analizan efectos del referendo de reelección

Por los efectos económicos y sociales, la posibilidad de que el presidente de la República, Álvaro Uribe, aspire a un tercer mandato fue bastante cuestionada por analistas políticos, economistas y funcionarios públicos. Durante un foro organizado por Fedesarrollo se discutió, por cerca de tres horas, las ventajas y desventajas que le traería al país el referendo reeleccionista, de superar su trámite en la Corte Constitucional. ATENTADO A CONSTITUCION Para el ex canciller Augusto Ramírez Ocampo un tercer periodo de Uribe sería “el más grave atentando” contra la Constitución Política de Colombia. “Eso acabaría con la posibilidad de construir balances y contrabalances”, dijo. “Yo me temo mucho que una vez elegido dos (mandatos) quieren ser tres y después quieren ser muchos más”, dijo Ramírez Ocampo quien comparó la situación actual con lo ocurrido en Venezuela y Ecuador. Incluso llegó a emplear el término de ‘mesianismo’, haciendo referencia a la idea de que una sola persona puede salvar al país. “Al final de cuentas todos somos falibles y mortales. Los países no pueden depender de una sola persona”, agregó el ex ministro de Relaciones Exteriores. CAMPAÑA TODOPODEROSA Por su parte, el representante a la Cámara Guillermo Rivera consideró que el favoritismo de Uribe en las encuestas se debe “a una campaña todopoderosa” emprendida por la maquinaria de gobierno pero advirtió que al pueblo se le debe mostrar los efectos a futuro. “Nos quieren vender una imagen que no es real. Los efectos serán devastadores porque todo se está haciendo bajo el principio de que el fin justifica los medios”, señaló el congresista. Sin embargo, diferente fue el concepto del ex senador Rodrigo Rivera, quien defendió la posibilidad de que el Presidente se postule en las elecciones del 2010. “Ojalá sea la gente la que decida si quiere al Presidente por cuatro años o más. Lo importante aquí es defender la seguridad democrática”, indicó el ex parlamentario, mientras reiteraba la necesidad de seguir construyendo un modelo de sociedad “estable y seguro”. EN ECONOMÍA LOS RESULTADOS NO SON MEJORES Para el director de Fedesarrollo, Roberto Steiner, el panorama del país en materia económica no es el mejor y no ayudaría en nada impulsar la reelección. Ante la afirmación del ex senador Rivera, para quien el referendo es “un seguro de vida para los colombianos”, Steiner atinó en decir: “Dios permita que este seguro no sea de por vida y tenga fecha de vencimiento”. Al respecto, Augusto Ramírez Ocampo dijo que el país debe ser realista y entender que la lucha contra las Farc no debe ser el único motivo para escoger un presidente. “Las cosas no están bien. En su primera etapa él (Uribe) lo hizo muy bien, pero ahora todo ha cambiado”. A su turno Guillermo Rivera calificó como “muy pobre” el balance de los avances económicos durante el segundo periodo del Primer Mandatario.