Eduardo Montealegre, fiscal General de la Nación, salió esta semana en defensa del proceso de paz, con declaraciones que sorprendieron por su contundencia y por las críticas que llevaban contra dos de los mayores adversarios de las conversaciones con las Farc: al expresidente Álvaro Uribe y el procurador Alejandro Ordóñez.
La cabeza del ente acusador tomó posición el martes, cuando participó en la marcha en homenaje a las víctimas del conflicto y por la paz, y salió en defensa de las negociaciones que se están haciendo en La Habana (Cuba). Al ex mandatario lo tildó de “irresponsable” e “imprudente” y le hizo “un llamado a la sensatez”, debido a la revelación de las coordenadas del supuesto lugar por donde habrían sacado a guerrilleros hacia la isla.
También le reclamó al ex mandatario un “acto de grandeza y de compromiso por la paz” y le pidió que estuviera del lado de los colombianos “y no de los que quieren una salida del conflicto a través de la vía armada”.
La posición de Montealegre no dejó espacio para las dudas y los pasos que dio en la marcha fueron a la par con las declaraciones que entregó a los medios de comunicación. Pese a que inicialmente solo caminaría hasta el Centro de Memoria (occidente de Bogotá), al final lo hizo hasta la Plaza de Bolívar, centro de la manifestación, no sin antes hacer una parada de unos diez minutos en la sede de la Procuraduría General.
En ese momento, a Ordóñez, que estaba en Estados Unidos, le dijo que extrañaba su presencia en estas marchas y añadió que aunque respetaba su posición sobre el Marco Legal para la Paz, no la compartía: "Veo que Colombia tiene que hacer un balance entre el derecho a la paz y el derecho de las víctimas a la justicia, verdad y reparación", señaló. Además, recalcó que ese balance lo logra el Marco Legal, "con base en estándares internacionales. En este punto, creo que la posición del Procurador es profundamente equivocada”.
EL MANO A MANO FISCAL - PROCURADOR
Para Montealegre, la tesis de algunos sectores que plantean que el proceso de paz equivale a impunidad es “peligrosa” y considera falso que “la única manera de hacer justicia sea por medio de la pena privativa de la libertad”.
Insiste en que el país debe entender que se está negociando la paz y no sometiendo a un grupo insurgente, por lo que si se quiere que la guerrilla abandone las armas hay que darle una salida política. “Si no, ¿cuáles son los espacios que la sociedad colombiana le va a abrir a la guerrilla?”.
Esas posturas fueron inmediatamente refutadas por el jefe del Ministerio Público, quien se pronunció al día siguiente de la marcha en el programa Voces RCN, asegurando que lo dicho por Montealegre “no corresponde a la realidad jurídica” y recalcó que “al entusiasmo hay que ponerle razones e informaciones”.
Para Ordóñez, la presencia del Fiscal General en la marcha “desdibuja la independencia” del ente acusador y “lo coloca como un ministro más del actual Gobierno”. El Procurador General, además, expresó que Montealegre forma parte de la rama Judicial, por lo que se le “exige absoluta imparcialidad”.
Añadió que quienes dicen que no habrá impunidad lo hacen “más con ingredientes sentimentales que jurídicos” y que las afirmaciones de Montealegre “no están fundadas en las obligaciones que el Estado colombiano tiene al firmar los acuerdos internacionales”.
RESPUESTAS ENCONTRADAS POR EL DEBATE
Para Luis Camilo Osorio, ex fiscal General de la Nación, “cada quien puede expresar sus diferencias” y esto no compromete su responsabilidad al momento de cumplir con las funciones que le correspondan.
Sin embargo, consideró que no es bueno que alguien con “mucha autoridad” se anticipe a dar una serie de criterios de hasta dónde se puede llegar en la negociación, pues esto de alguna manera puede tener efecto sobre la mesa de La Habana.
Pese a esto, el ex Fiscal General cree que el debate que se entabló esta semana entre Montealegre y Ordóñez es positivo, pues da la posibilidad de que haya una discusión para que se escuche lo que no se puede oír sobre lo que se está hablando en Cuba.
Es decir, este tipo de controversias permite ilustrar lo que se está negociando y no demerita las conversaciones. Al contrario, para el ex Fiscal, lo que hace es enriquecer el debate.
Una postura diferente tiene María Victoria Llorente, directora de la Fundación Ideas para la Paz, pues expresó que, pese a que el debate entre Ordóñez y Montealegre puede ser útil para las negociaciones también confunde, porque los temas que están en discusión son complejos.
Además, manifestó que no se “puede ser neutral frente al proceso” y que este es “el momento de tomar posiciones claras”.
Para la Directora, el respaldo del Fiscal a las negociaciones le da “un poco de esperanza y de visión de futuro acerca de lo que sería el país sin el conflicto con las Farc”, a diferencia de la “posición tímida” del Gobierno, del que dijo hasta ahora “se está poniendo la camiseta en forma”.
Es por ello, dice, que cuando una persona “con las calidades del Fiscal y la investidura que tiene” empieza a decir que respalda el proceso y que en el Marco Legal se pueden encontrar salidas, se le envía un “mensaje muy importante” al país.
Por su parte, José Gregorio Hernández, ex presidente de la Corte Constitucional, dijo que el Fiscal habló con claridad, a diferencia del Gobierno que, según explicó, “no ha sido muy coherente en sus posiciones y no ha tenido una gran contundencia”.
Asimismo, se mostró en desacuerdo con las críticas hacia el Fiscal por haber marchado el martes, pues dijo que ese era el día de las víctimas y la cabeza del ente acusador tiene a su cargo defenderlas en los procesos penales y promover la aplicación de la justicia.
“No creo que haya habido una pérdida de independencia”, manifestó Hernández, quien además se mostró en desacuerdo con la posición que manifestó Ordóñez cuando dijo que Montealegre se estaba comportando como un ministro del Gobierno.
El ex magistrado expresó que las discusiones como las de esta semana, entre el Procurador y el Fiscal, también nacen de la confusión que tiene el texto del Marco Legal para la Paz, del que dijo “no es muy afortunado en su redacción”.
Sin embargo, considera que ambos deberían acercar posiciones si hay necesidad de realizar ajustes en el texto. “Que aporten sus ideas con argumentos jurídicos. Me parece mejor así y no con mutuas descalificaciones”, señaló.
Hernández también expresó que para que “el proceso llegue a un buen éxito, necesitamos una absoluta claridad jurídica. Mientras no exista, pues vamos a tener problemas”.
Política
Mano a mano Fiscal - Procurador, otra arista del proceso de paz
Se ha producido un error al procesar la plantilla.
Invocation of method 'get' in class [Ljava.lang.String; threw exception java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException at VM_global_iter.vm[line 2188, column 56]
1##----TEMPLATE-EU-01-V-LDJSON----
2
3#printArticleJsonLd()
NOTICIAS RECOMENDADAS
Comentarios ()