Rafael Pardo y Gustavo Petro, candidatos a la presidencia por el Partido Liberal y el Polo Democrático, respectivamente, demostraron este miércoles que a pesar de ser representantes de los dos partidos de oposición más importantes del país sus ideas y propuestas están muy lejos de ser compartidas. Así quedó claro tras el primer debate electoral del año, en el que ambos candidatos expusieron sus planteamientos de campaña. Durante algo más de una hora Petro y Pardo se dirigieron a un amplio grupo de estudiantes y académicos de la Universidad de los Andes y opinaron sobre varios de los temas más relevantes en el panorama nacional. Uno de los aspectos en el que más diferencias se evidenciaron fue en el relacionado con el conflicto armado. Allí, mientras Petro le dio un sí rotundo al diálogo con los grupos armados, Pardo condicionó a que la iniciativa debería partir de los insurgentes e insistió en la importancia de la presión militar. "No puede haber guerras eternas. La voluntad de diálogo debe partir de todos los sectores o sino sería un fracaso", argumentó el aspirante del Polo Democrático. Por su parte el representante de los liberales dejó muy claro que de llegar a ser Presidente de la República "debe ser la guerrilla la que nos llame a hablar, sin condiciones y aceptando nuestras reglas". Como estas, fueron varias las discrepancias de los dos candidatos de oposición. En lo relacionado a los llamados ‘falsos positivos’ se plantearon diferentes puntos de vista. Petro sorprendió con una polémica propuesta: reducción de las penas y hasta excarcelación para los delitos cometidos por los militares. "Beneficios que se darían a cambio de confesar toda la verdad. Serviría de incentivo", explicó. Sin embargo, otra cosa opinó su homólogo, quien aseguró que la Fuerza Pública es la menos interesada en recibir "amnistía" por las faltas que cometan algunos de sus miembros. También en sus propuestas de tipo económico se vio la distancia. Ambos candidatos expusieron ideas muy diversas para buscar la reactivación del sector. ¿Y LA ALIANZA? Sin duda, tras este debate se abrió una sola pregunta: ¿puede tener futuro una posible alianza ente el liberalismo y el Polo? Al ser interrogados al respecto, tanto Petro como Pardo dejaron abiertas las puertas y por el contrario consideraron las diferencias como una ventaja a la hora de hacer alianzas. "Los acuerdos se hacen entre los que piensan diferente. En ocasiones los puntos diversos deberían unirse y buscar acuerdos", consideró Petro. Por su parte Pardo reiteró que entre la primera y la segunda vuelta de las elecciones se necesitarán las coaliciones. "Buscaremos acuerdos, pero aún hay que ver con quién", dijo. El primer debate electoral fue organizado con el portal político La Silla Vacía y el programa Congreso Visible, de la Universidad de los Andes.
Política
Pardo y Petro, tan cerca pero tan lejos
Se ha producido un error al procesar la plantilla.
Invocation of method 'get' in class [Ljava.lang.String; threw exception java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException at VM_global_iter.vm[line 2188, column 56]
1##----TEMPLATE-EU-01-V-LDJSON----
2
3#printArticleJsonLd()
NOTICIAS RECOMENDADAS
Comentarios ()