Publicidad
Publicidad

Indicadores económicos
2016-12-10

Dólar (TRM)
$3.002,80
Dólar, Venta
$2.900,00
Dólar, Compra
$2.850,00
Café (Libra)
US$1,57
Euro
$3.170,65
UVR, Ayer
$242,34
UVR, Hoy
$242,32
Petróleo
US$51,50

Estado del tiempo
2016-12-10

marea

Marea min.: -15 cms.

Hora: 00:49

Marea max.: 24 cms.

Hora: 08:19

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 5 a 15 kms/h

Temp. superficial del mar: 26 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.8 a 1.3 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 26 ºC
Máx. 29 ºC

Pico y placa
2016-12-10

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

Sábados de 7 a.m a 3 p.m

7 - 8
Taxis
N/A - N/A
Motos
N/A - N/A - N/A - N/A - N/A

Proponen cambio de interpretación al régimen especial de los congresistas

-A A +A
 

La Sala Séptima de revisión de tutelas de la Corte Constitucional le propuso a la Sala Plena de esa Corporación un cambio sobre la forma cómo se interpreta el régimen especial de los Congresistas que se aplica también a los magistrados de las Altas Cortes y a otros funcionarios.

Específicamente, propuso que ahora se interprete que a partir del 31 de julio de 2010 ninguna pensión puede ser superior a los 25 salarios mínimos, en atención del Acto Legislativo 01 de 2005 o de sostenibilidad fiscal.

“La Sala (...) propone la vigencia inmediata de dicha reforma constitucional, y por tanto, no podrán causarse pensiones superiores a 25 salarios mínimos legales mensuales vigentes, con cargo a recursos de naturaleza pública”, señaló.

Con ponencia del magistrado Jorge Ignacio Pretelt, se propuso igualmente que no tengan derecho a los beneficios del régimen de transición especial para Congresistas, las personas que al 1 de abril de 1994 no ostentaban tal calidad. Esto, porque la jurisprudencia actual ha permitido qué persona puede ser beneficiaria del régimen si alcanzó esa condición con posterioridad.

“No puede ser admisible que las personas que a 01 de abril de 1994 -fecha en la que entró en vigencia el nuevo régimen- no tuvieran la expectativa de pensionarse con ciertos factores pensionales, posteriormente pretendan adquirir su pensión con base en los mismos”, señaló la Sala.

Finalmente, la Sala consideró que se debe replantear la forma cómo se han aplicado algunos regímenes, especialmente los que aún se encuentran vigentes  y debe cuestionarse los factores que en reiteradas ocasiones se han tenido en consideración para  liquidar pensiones cuyos montos excedan el límite establecido.

“Por ello, lo más conveniente y razonable en aras de garantizar el principio sostenibilidad fiscal es la realización de una labor de revisión pensional, para que a futuro el monto de dichas pensiones no supere el límite que el Constituyente determinó -es decir, 25 salarios mínimos legales mensuales vigentes”. (Lea aquí Se acaban privilegios en el Senado: Roy Barreras)

Notas recomendadas
Publicidad
Publicidad
2329 fotos
64199 seguidores
Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese