Seguridad, el pilar del último debate presidencial

Un importante debate presidencial fue el que se vivió ayer viernes en la noche en las instalaciones del Canal Caracol. Las políticas de seguridad y el tema de las ‘chuzadas’ fueron el motor que prendió distintos puntos de vista. Para empezar, Gustavo Petro del Polo Democrático reveló que en las pasadas elecciones del 14 de marzo, por lo menos se invirtieron dos mil millones de pesos para la aparente compra de dos millones de votos. En ese sentido el candidato manifestó que “el tema de la corrupción no sólo debe estar dirigido de cómo es que se roban la plata, sino además de cómo se abusa del poder”. Por su parte Juan Manuel Santos del Partido de la U defendió sus políticas de seguridad democrática y de paso la del presidente Álvaro Uribe Vélez, al reiterar que “los colombianos deben reelegir el próximo domingo las políticas que cambiaron al país durante estos ocho años”. En cuanto a la corrupción y a sus últimos escándalos en el país, Santos aprovechó y criticó la posición de Antanas Mockus del Partido Verde por lo que dijo que “combatir la corrupción con lápiz y computadores no es suficiente. Porque eso se logra con transparencia, eficacia y eficiencia”. Pero la polémica no paró allí y Germán Vargas Lleras de Cambio Radical refutó las políticas de Santos al expresar que “usted (Santos) no se debe sentir aludido por los temas que se están debatiendo acá. Los co-lombianos merecen elegir a un presidente transparente”. Noemi Sanín estuvo muy corta en sus respuestas y Rafael Pardo del Partido Liberal prefirió guardar cordura y silencio ante algunos temas.