Un barco hundido con cuentas pendientes

Pese a que el fallo de inconstitucionalidad del referendo de reelección determina, en primer grado, la cancelación del proceso de certificación de cuentas que debía entregar el Registrador Nacional, Carlos Ariel Sánchez, quedan pendientes dos procesos de investigación contra políticos y personajes asociados al proceso reeleccionista. Los dos procesos pendientes son la investigación en materia de violación de topes contra los promotores del referendo y la investigación contra los cinco transfuguistas que votaron a favor del referendo. Según algunas versiones, estos políticos violaron las directrices estipuladas en la ley de bancadas que les obligaba a votar de acuerdo a lo determinado por su partido, Cambio Radical. SOBRE LOS TOPES Para Alfredo Beltrán, ex magistrado de la Corte Constitucional, es fundamental un hecho: “si la Corte encontró que se violaron los topes, esa sentencia será un elemento de juicio en el análisis que va a realizar el Consejo Nacional Electoral (CNE)”. En ese caso, de acuerdo con Beltrán, el fallo de la Corte jugará un papel fundamental en la acumulación de causas para sustentar la imposición de sanciones administrativas a las personas jurídicas y naturales que excedieron los topes. Cabe recordar que el Procurador General, Alejandro Ordóñez, había anunciado durante la presentación de su concepto, que las irregularidades en esa materia “tienen responsabilidad individual y que no deben afectar la expresión del pueblo”. Además, el magistrado del CNE, Joaquín José Vives, encargado de la investigación por la violación de topes del referendo reeleccionista, sostuvo que “la sentencia de la Corte Constitucional daría más fundamentos para sancionar a los promotores de la iniciativa”. Respecto a este tema, el principal promotor del referendo reeleccionista, Luis Guillermo Giraldo, afirmó: “acepto la responsabilidad, reconozco los términos del fallo si hubo errores. Pongan los errores en mi contabilidad”. Y LOS TRASNFUGUISTAS…; En materia de responsabilidades individuales, de acuerdo con Beltrán, el otro tema pendiente es lo relativo a la investigación penal que se adelanta en la Fiscalía contra los promotores de referendo reeleccionista. Para Beltrán "esta debe proferir la resolución de acusación por el tema de la financiación y debe apoyarse en el fallo de la Corte". Otro punto fundamental Según el ex magistrado Beltrán, es que el fallo de la Corte también incidirá en proceso que adelanta la Corte Suprema por prevaricato contra 86 miembros por haber votado el referendo sin tener cuenta los vicios de la iniciativa. Sobre este tema también se pronunció el representante a la Cámara Germán Navas, quien denunció a sus 86 compañeros en el 2009 tras la votación de diciembre de 2008. Al respecto afirmó que la investigación es procedente pues, "mis compañeros sabían que el Consejo Nacional Electoral no había terminado el procedimiento de revisión de la financiación de la recolección de firmas de los promotores del referendo, y aún así votaron", LA DETERMINACIÓN POLÍTICA Por último, de acuerdo con los especialistas consultados, la otra consecuencia del referendo está directamente relacionada con la reelección. Para ellos, un colombiano puede ser elegido y reelegido por una sola vez, lo que quiere decir que los ex mandatarios colombianos vivos podrían ser eventualmente elegidos como presidentes de la República. Sin embargo, esta regla no aplicaría para el presidente Uribe pues teniendo en cuenta que ya fue reelegido, no podría volver a aspirar a la presidencia de la República.