Uribistas: voluntad del pueblo debe respetarse

Las razones de Hernando Sierra son más de una docena y entre las principales está el cambio que hizo el Congreso a la pregunta para dejar la reelección de Uribe en 2010 y no en 2014. Cerca de la medianoche del miércoles se conoció que el magistrado Humberto Sierra Porto encontró “piedras en el camino” del referendo reeleccionista por los que declaró la in-constitucionalidad de la iniciativa popular. Ante eso, las críticas no se hicieron esperar. Una de las primeras manifestaciones fue la del congresista de la U, Roy Barreras, quien afirma que a pesar de la ponencia negativa del ma-gistrado Sierra Porto, hay que recordar que “en la Corte hay 9 magistrados que deben votar y no sería la primera vez que una ponencia es derrotada para darle paso a la voluntad popular que no quiere incertidumbres en el futuro de la seguridad democrática”. Agregó que además de la defensa que hacen desde el congreso de la “obra del Gobierno de Uribe”, esperan que el pueblo pueda manifestarse en las urnas. Finalmente, advirtió que “ahora más que nunca convocamos al pueblo uribista a defender la obra de Gobierno de Uribe garantizando mayorías en la elección del próximo Congreso del 14 de marzo”. La ponencia Para el magistrado Humberto Sierra Porto, el cambio que hizo el Congreso de la Repúbli-ca a la pregunta del referendo reeleccionista, para permitir que el Presidente Álvaro Uribe pudiera ser candidato en 2010 y no en 2014, sería la principal piedra en el camino que en-contró para declarar la inconstitucionalidad de esta iniciativa. Y aunque este es un primer estudio al proyecto y no condiciona en su totalidad el vere-dicto final de la Corte Constitucional que se deberá conocer el próximo siete de mayo, lo cierto es que la medida podría haber comenzado con el pie izquierdo. Fuentes cercanas a los integrantes del Tribunal informaron el miércoles en la noche que otras de las razones argumentadas por Sierra Porto es la presunta violación de topes financie-ros en las campañas de recolección de firmas, al igual que el cambio de políticos a otros par-tidos. A pesar de la reserva que se tiene sobre la ponencia del referendo reeleccionista, fuentes muy próximas a los magistrados afirmaron que la conclusión a la que llegó Sierra Porto en más de 400 páginas, es que esa iniciativa debería ser declarada inconstitucional. Se tomarán su tiempo La Corte Constitucional confirmó que a partir de la próxima semana, jueves y viernes, se dedicará a estudiar el proyecto de referendo que habilitaría al Presidente Álvaro Uribe Vélez a su tercer periodo presidencial, documento que ya fue clasificado como "reservado". No obstante, sobre la mesa existe la posibilidad de que el tiempo para estudiar el proyecto sea mucho más amplio. Con la entrega de la ponencia, el Tribunal deberá, a más tardar el siete de mayo, resolver definitivamente si el presidente Uribe se puede inscribir como candidato, adelantando así la fecha de su veredicto que se creía sería el 15 de junio. Así las cosas, comenzarán a correr los 60 días que tiene la Corte para revisar el texto y re-solver si Uribe puede volver a intentar su permanencia en la Casa de Nariño. Queda en espera si la Corte escuchará en audiencia pública y antes de tomar una decisión, a simpatizantes y opositores del referendo reeleccionista, tal como fue solicitado. Vargas, complacido Germán Vargas Lleras, candidato presidencial por Cambio Radical, se mostró complacido con la ponencia negativa y consideró que la decisión es independiente. "Había un cúmulo de vicios en el trámite de ese proyecto de ley que parecían difíciles de subsanar y la ponencia en sí lo reconoció, cuando establece que en sus inicios en el proceso de recolección de las firmas y en los recursos que se utilizaron para la misma generaron vicios cuando se sobrepasó el tope de los mismos" dijo el candidato presiden-cial. De otro lado, Vargas Lleras manifestó que el tiempo para debatir el referendo reeleccionista sigue siendo muy corto y la posibilidad de llegar a una decisión antes de los plazos establecidos por la ley estatutaria, es difícil. Uribe: prudente Calma, prudencia y compromiso. Esos fueron los principales verbos que se escucharon ayer en las reuniones que tuvo el presidente de la República, Álvaro Uribe, con los dirigentes políticos Andrés Felipe Arias y Juan Manuel San-tos, con quienes discutió el futuro de la reelección tras conocerse la ponencia negativa para aprobar el referendo en la Corte Constitucional. A su vez, en una entrevista a Radio Reloj, Uribe se mostró muy prudente con respecto al tema de la ponencia del magistrado Humberto Sierra Porto. "Sobre ese tema de la Corte Constitucional permítame decir lo siguiente: aportaré prudencia para contribuir al tran-quilo discurrir de las instituciones" y completó su opinión diciendo que "les pediré a los colombianos que mejoremos el rumbo, pero que no cambiemos. Pertenezco a una generación que no ha vivido un día completo de paz. Este país, esta Patria nuestra necesita esfuerzos prolongados en seguridad, en promoción de inversiones y en política social". Opiniones Andrés Felipe Arias El precandidato conservador Andrés Felipe Arias expresó su descontento porque la ponencia del referendo esté dirigida en ese sentido, pero se mostró confiado en que los tiempos le pueden alcanzar al referendo para que sea votado. Noemí Sanín Noemí Sanín dijo que no se debe presionar el estudio del referendo reeleccionista ni adelan-tarse a conclusiones. “La Corte Constitucional tiene que fallar en derecho, eso es un tema jurídico y nosotros te-nemos que evitar influir o presionar, y dejar que la Corte decida”. Juan Manuel Santos Santos manifestó que confía en que el referendo de la reelección salga de manera positiva de la Corte Constitucional, y recordó que hace cuatro años la ponencia de la primera reelección arrancó con un informe negativo y se pudo ganar las elecciones. Rafael Pardo El candidato Liberal Rafael Pardo, declaró que hay que respetar la postura del magistrado Sie-rra, quien pudo identificar que la ley del referendo tuvo al menos 20 vicios, tal y como lo había denunciado su partido el año anterior. Jaime Araújo El candidato independiente Jaime Araújo Rentería, explicó que le preocupa que al haberse filtrado el contenido de la ponencia, esto llevará a que se termine enfrentando a la opinión públi-ca con la Corte Constitucional.