Sigue aplazado final de juicio contra italiano Pravisani

Los abogados dicen que van 5 o 6 aplazamientos. Algunos periodistas creen que son 7. La incertidumbre y la confusión también rondan el proceso que se le sigue al italiano Paolo Pravisani y a dos de sus empleadas por los delitos de estímulo a la prostitución, pornografía infantil, acto sexual con menor de 14 años, y porte, tráfico y fabricación de droga. Las vacaciones del Fiscal Seccional 45, Paulo Romero Julio, que comenzó a gozar a partir del martes, motivaron un nuevo aplazamiento del juicio oral, esta vez para el próximo 12 de julio, a partir de las 8:30 de la mañana, en un auditorio del primer piso en el edificio Cuartel del Fijo, en el Centro Histórico. Las suspensión por parte del Juez Sexto Penal del Circuito de Cartagena con funciones de Conocimiento, Luis Germán Herrera, le cayó como baldado de agua fría no sólo a los familiares del adolescente Yesid Torres Tovar, cuya muerte el 23 de febrero del 2009 originó la investigación, sino también a periodistas italianos y funcionarios de la Federación Mundial de Tierra de Hombres que llegaron de lejos para tener sus propias impresiones en este caso. En el auditorio el desconcierto fue total. El juez pidió seriedad y exigió un compromiso absoluto de quienes hacen parte del proceso. Inicialmente, un guardián del INPEC le notificó que a la acusada Angélica Tovar Julio no la encontraron en su casa, ayer en la mañana, cuando la fueron a buscar para trasladarla a la sala de audiencias de la Universidad Rafael Núñez. Su representante, el abogado Enrique Del Río dice que su presencia no era necesaria, porque él tiene un poder para defenderla. Según Del Río, ni Angélica Tovar ni Hilda Rosa Martínez Meza “representan amenazas en este proceso porque tienen la posibilidad constitucional de demostrar sus inocencias”. El defensor asegura que ha asistido a todas las audiencias que se han programado por lo que “ni él ni las acusadas han utilizado maniobras dilatorias”. La audiencia anterior a la de ayer no se realizó por la ausencia de Hilda Martínez, quien alegó motivos de salud de su hija para no presentarse. El representante del Ministerio Público, Francisco Pascuales, también intervino sobre esa situación en particular e hizo un “imperioso llamado al ente acusador para resolver lo ocurrido con la im-putada, quien ha incumplido la obligación de estar en casa con detención domiciliaria”. El miembro del ente acusador se pronunció en similares términos y se mostró extrañado que el INPEC no de razón de la acusada. De vacaciones Lo que más causó malestar entre los asistentes al juicio oral fue sin duda la presencia del Fiscal Quinto Local en vez de quien viene actuando en ese proceso, Paulo Romero Julio, Fiscal Seccional 45. El primero de los funcionarios reconoció ante el juez que sólo el martes fue notificado por sus superiores para asistir al juicio oral. Por eso, solicitó una suspensión al no tener conocimiento detallado de cómo va ese proceso. Fue entonces cuando el juez pidió un “compromiso de todos” y anunció la entrega de un oficio a la Dirección de la Fiscalía ante lo que calificó “situaciones bochornosas”. Fredy Del Toro, abogado de las familias de las víctimas, se pronunció enérgicamente y dijo que es un acto irresponsable del Fiscal 45. Para él, el funcionario judicial debió planificar sus vacaciones o preparar a quien lo iba a reemplazar. Francisco Pascuales también lamentó la ausencia del Fiscal 45 y dijo que éste debió informar con tiempo para que se tomaran las medidas adecuadas. A las 9:55 de la mañana, el Juez levantó la sesión. Él y los asistentes al juicio esperan que la próxima audiencia si termine.