Publicidad
Publicidad

Indicadores económicos
2016-12-08

Dólar (TRM)
$2.989,71
Dólar, Venta
$2.900,00
Dólar, Compra
$2.850,00
Café (Libra)
US$1,58
Euro
$3.207,95
UVR, Ayer
$242,35
UVR, Hoy
$242,34
Petróleo
US$49,77

Estado del tiempo
2016-12-08

marea

Marea min.: 0 cms.

Hora: 12:48

Marea max.: 14 cms.

Hora: 07:03

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 08 a 14 kms/h

Temp. superficial del mar: 25 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.4 a 0.6 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 26 ºC
Máx. 30 ºC

Pico y placa
2016-12-08

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

N/A - N/A
Taxis
7 - 8
Motos
1 - 3 - 5 - 7 - 9

Adelantan Ley Seca para el mediodía del sábado

-A A +A
 

El ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, anunció que la Ley Seca empezará a regir a partir de las 12 del mediodía del sábado y no desde las 6 de la tarde, como se había dado a conocer con antelación.

Esta medida, que se extenderá hasta las 6 de la mañana del lunes 16, se da para garantizar la seguridad en las elecciones presidenciales del domingo 15 de junio, informó el Ministro.

EN BOLÍVAR

La Gobernación de Bolívar informó que acogiéndose a la libertad que da el Ministerio de Defensa para realizar ciertas modificaciones en el decreto que regula la Ley Seca, para los municipios del departamento las medidas serán diferentes.

Basándose en las recomendaciones del Comité de Seguimiento Electoral, la prohibición del expendio y consumo de bebidas embriagantes en los departamentos de Bolívar será desde las 6 de la mañana del viernes 13 de junio hasta las 6 de la mañana del lunes 16.

Esta era la medida anterior: Ley Seca: viernes en municipios y desde el sábado en Cartagena.

 

Notas recomendadas
Publicidad
Publicidad
2329 fotos
64086 seguidores
Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

NO MAS FARCSANTOS

LOS 12 MELONES DE DOLARES QUE LE ENTREGARON A JJ Y A ALIAS CHICA MANO DERECHA DE FARCSANTOS
Las preguntas sin respuestas del caso “Comba” y J.J. Rendón
Por: Melquisedec Torres Ortiz, Vie, 2014-06-06 11:30
Entre 1994 y 1998, el país vivió uno de sus períodos políticos más convulsionados por el ingreso de cerca de US$3 millones a las arcas de la campaña que llevó a la Presidencia de la República a Ernesto Samper Pizano. Con o sin conocimiento de Samper (los Rodríguez Orejuela, jefes del Cartel de Cali, aseguraron años después en nota firmada que Samper sí sabía), ese dinero gestionado por el tesorero Santiago Medina, ya fallecido, y Fernando Botero Zea, fue determinante para la victoria del candidato liberal sobre su rival conservador Andrés Pastrana.
La amnesia, epidemia nacional, produce episodios tan extraños que ahora – dos décadas después del llamado Proceso 8.000 de Samper – la justicia deja pasar, cual salto con garrocha olímpico, el hecho de que un reconocido mafioso, de manera informal y suelta, cuente que ayudó a pagar US$12 millones (unos 23 mil millones de pesos colombianos) para gestionar, promover y sacar adelante un proceso de sometimiento a la Justicia ante el gobierno del actual presidente Juan Manuel Santos. Y que ese dinero le fue entregado al principal asesor de las estrategias de comunicación de Santos, el psicólogo y publicista venezolano Juan José Rendón Delgado, conocido como J.J. Rendón.
Debieron pasar más de cinco meses desde esa declaración del narcotraficante, y fue necesario que se hiciera pública en el diario El Espectador y en la columna de Daniel Coronell en Semana para que la Fiscalía decidiera abrir indagaciones al respecto. Al revelarse la explosiva declaración, J.J. Rendón reconoció las gestiones y dejó caer serias dudas sobre su socio en esos movimientos, el hasta hace tres semanas director de la Federación de Departamentos de Colombia, Germán Chica, otrora alto asesor de Santos en la Casa de Nariño; pero Chica contrapunteó y abrió el manto de la sospecha sobre J.J. Luego, lenta e imperceptiblemente, los abogados de J.J. y Chica “limaron” las asperezas y declararon - para ellos - cerrado el capítulo.
Lo concreto es que hasta el momento no se ha vinculado a nadie formalmente y subsisten dudas que el presidente Santos no ha despejado, sencillamente porque nadie le ha preguntado. Veamos la historia completa.
El mafioso
Javier Antonio Calle Serna, alias “Comba”, alias “Miguel”, alias “Doctor”, identificado con la cédula de ciudadanía No. 16.760.066 de Cali; nacido en el Caquetá. Jefe del Cartel del Norte del Valle, sucesor de Wilber Alirio Varela, alias “Jabón”; y de la banda criminal “Los Rastrojos”. Tiene 44 años. Luego de que el gobierno del entonces presidente Uribe ofreciera 5 mil millones de pesos por su cabeza, “Comba” negoció su entrega con las autoridades de Estados Unidos y en mayo de 2012 se sometió a la Justicia de ese país, ante una corte de Nueva York. Su hermano Luis Enrique hizo lo propio, y el otro miembro del clan, Juan Carlos, fue capturado en Ecuador y deportado a Colombia. Por más de 15 años los tres hermanos se movieron juntos en la delincuencia organizada.
La declaración
El 10 de diciembre de 2013, hace seis meses, fiscales especializados interrogaron en diligencia testimonial al señor “Comba” en Nueva York, según consta en el documento “Radicado 3106 Adicionando radicado ED – 12734”, del 31 de marzo de 2014 de la Unidad Nacional de Fiscalía para la Extinción del Derecho de Dominio y contra el Lavado de Activos. Con este documento se inició justamente la extinción de dominio de 64 inmuebles (casas, lotes y fincas) de propiedad de Calle Serna, unos que estaban a su nombre y otros de testaferros. El documento está firmado por Gloria Stella Ricaurte Quijano, Fiscal 42 Especializado.
Como dicen los abogados, a folios 19 y 20 puede leerse la impresionante declaración de “Comba” que a los fiscales no les pareció relevante y, tras el relato del mafioso, pasaron a otra pregunta sin ninguna conexión con la revelación de sus contactos con el gobierno Santos y la enorme suma de dinero entregada a J.J. Rendón.
Veamos apartes del documento (se recomienda leer con paciencia, es transcripción literal):
“PREGUNTADO. Informe si usted es conocido con el sobrenombre, o alias denominado “El combatiente” o “comba”. En caso afirmativo, informe cual es el origen de ello.
CONTESTO. Si así me llaman y me lo puso un amigo porque de pronto vengo del Putumayo que es una zona muy difícil.
PREGUNTADO. Ha pertenecido usted a alguna organización al margen de la ley, dedicada entre otras actividades al Narcotráfico, en caso afirmativo explique en detalle.
CONTESTO. Si a la organización de Varela que es la conocida donde me hice y me di a conocer. (…)
PREGUNTADO. Laboró usted como escolta del señor WILBER ALIRIO VARELA, alias “Jabón”, en caso afirmativo en que época y cuáles fueron las actividades que desarrolló.
CONTESTO. Si trabaje con él desde el 93 hasta el mes de enero de 2008 y yo me dedicaba a hacer diligencias, conocido con él hasta el atentado que fue el 97 y seguí trabajando de lleno con él y siguen las guerras con Pacho y yo hacia las vueltas de sicariato y cobros ya narcotráfico, comencé desde el 2003 para arriba me inicie en el mundo de narcotráfico de forma suave hasta el 2008 que fue la muerte de Varela y de ahí en adelante me apersone más del negocio ya había una organización que tenía que sostener y trabajar para la nómina, eso hasta el comienzo de 2010 y finales de 2011 que comienzo la negociación en Colombia, pero Colombia no muestra interés esa negociación era en el gobierno de Santos, J.J. Rendón él era quien nos iba a ventilar y hacer la fórmula para que la propuesta diera resultado, a J.J. Rendón se le dieron 12 millones de dólares para hacer ese proyecto en el cual pues el llevo el proyecto para ver si Juan Manuel Santos le gustaba el mismo, el manifestó que en una alocución Santos tendría que hablar del proyecto ello como señas de que había leído el proyecto enviado por nosotros en donde confirmara Santos lo que habíamos enviado, la propuesta era remitida por parte de Diego Rastrojo, Cuchillo, El Loco Barrera y yo, firmado por todos con huellas y firma y video en el que yo hablaba y explicaba el proyecto, Juan Manuel Santos cuando escucho eso le gusto ya que esto le servía para su campaña, pero su propuesta era acabar con el narcotráfico en Colombia y había la capacidad y los medios, yo ya tenía el control ya no estaba Varela, los paramilitares no podían porque tenían muchos patrones y no se ponían de acuerdo, el proyecto no funciono porque exigíamos un acompañamiento con el gobierno Americano y al Gobierno Americano no le intereso y el gobierno Colombiano dilato el proyecto y empezaron a capturar a mi gente, dentro de mi proyecto estaba claro los sitios claves de cómo acabar con el narcotráfico, al ver que pasa el tiempo y no sucede nada yo tomo la determinación con el gobierno americano y me entrego”.
El salto con garrocha
Ante esa revelación, de enormes alcances penales, políticos y diplomáticos, los fiscales pasan a la siguiente pregunta sin indagar nada más; o mejor, repiten una pregunta ante la que “Comba” les dice que ya les dijo: “PREGUNTADO. Perteneció usted a la llamada “Oficina de Cobro” que trabajaba para Wilber Alirio Varela, alias “Jabón”, en caso afirmativo explique de qué época a qué época y cuáles fueron las actividades que desarrolló. CONTESTO. Si ya lo comente.”
Las preguntas sin respuesta
Quedan entonces estas preguntas sueltas tanto para el presidente candidato Juan Manuel Santos como para la Fiscalía, la Procuraduría y el Congreso:
1. ¿Estaban autorizados previamente J.J. Rendón y Chica para reunirse, conversar y recibir propuestas de sometimiento de peligrosos delincuentes, que en ese momento eran prófugos de la Justicia y por cuya cabeza se ofrecían recompensas?
2. ¿Si estaban autorizados, quién los autorizó y con qué argumentos a nombre del Estado?
3. ¿Si no estaban autorizados previamente, por qué el Presidente les recibió la propuesta y la tramitó con la fiscal Morales, sin enterar a nadie más y sin cuestionar que su asesor Chica (servidor público) y un particular, extranjero, adelanten estos acercamientos sin su autorización?
4. ¿Por qué los fiscales que recibieron la declaración de alias "Comba" en Estados Unidos, no le preguntaron nada acerca de esos acercamientos, de esa oferta de sometimiento y del presunto pago de US$12 millones por la gestión a J.J. Rendón? "Comba" relató los hechos detalladamente y los fiscales, sin interesarse, pasaron a otros temas.
5. ¿Por qué la Fiscalía no le dio ningún trámite a esa declaración - de hace 6 meses - y solo ahora, cuando se conoció públicamente, decide investigarlo?
¿Los delitos?
Quedan expuestos los posibles delitos de prevaricato por omisión (Art. 114 Código Penal C.P.), abuso de autoridad por omisión de denuncia (Art. 417 C.P), lavado de activos (Art. 323 C.P), omisión de control (Art. 325 C.P), testaferrato (Art. 326 C.P), enriquecimiento ilícito de particulares, entre otras normas. ¿Por qué? Porque se trataría – si fuera cierta la entrega de los US$12 millones - de dineros producto del narcotráfico, de dineros recibidos por un particular (J.J.) y por un servidor público (Chica), y del conocimiento que de esas gestiones tuvieron el presidente Santos, la fiscal Viviane Morales y el director de la Policía Nacional, general Naranjo.
http://lasillavacia.com/content/las-preguntas-sin-respuestas-del-caso-comba-y-jj-rendon-47774

NO A LA REELECCION DE LA MENTIRA FARCSANTOS.

IV. No a la reelección de la mentira. El fundamento de la democracia es el compromiso que se establece a través del voto popular entre el gobernante y los electores. De allí la importancia de las campañas. Se trata de un escenario previo en el que los candidatos exponen sus propuestas, para que el ciudadano escoja aquella que considere más importante para la nación. Se trata de un acuerdo implícito de buena fe, que obliga al elegido a cumplir con lo prometido una vez tiene el gobierno entre sus manos.
Violar este pacto y gobernar con una agenda distinta a la que recibió el apoyo de los ciudadanos es una afrenta a la nación. Engañar a los electores diciendo una cosa para obtener su voto y hacer otra después de haberlo recibido, es una conducta que afecta el eje de la credibilidad democrática. De allí que para algunos funcionarios contemple la Constitución la posibilidad de revocar su mandato por voto popular cuando incumplen sus promesas. No sucede sin embargo así con el Presidente de la República.
Aunque al primer magistrado de la nación no se le puede revocar el mandato, si es posible y necesario someterlo a juicio político cuando da la espalda a sus electores. Es lo que sucede con Juan Manuel Santos, quien se hizo elegir con la agenda uribista de la Seguridad Democrática, pero una vez tuvo el triunfo empezó a gobernar con la agenda de los opositores. Este gesto es celebrado por algunos columnistas y también por algunos socios de la Unidad Nacional que andan felices con la repartición burocrática, dando a entender que traicionar a los electores y cambiar de discurso una vez se obtiene su voto, es la marca de un gran estadista. Sería funesto, sin embargo, que hiciera carrera en Colombia que se puede mentir con impunidad y que el éxito político está unido al engaño electoral.
El presidente Juan Manuel Santos está en todo su derecho si quiere reelegirse, como de hecho intentará hacerlo. La Constitución lo permite y su buen manejo de las cuotas burocráticas que le encantan a la clase política, le dan un soporte nada despreciable a la maquinaria reeleccionista. Pero el pueblo está en su derecho de buscar otra opción y además, tiene el deber de castigar políticamente la mentira. Que los nuevos socios del doctor Santos se queden con él y sea un feliz candidato del Partido Liberal, para que los traicione a su vez cuando lo considere oportuno. Pero ni el uribismo, ni el Partido de la U, ni los ciudadanos decentes que votaron por el creyendo en sus palabras, pueden premiarlo con un segundo mandato.
Al partido de la U se le debe exigir desde ya que establezca la consulta popular como mecanismo para la elección de su candidato presidencial para el 2014, de tal manera que no terminen imponiendo a Santos por encima, a partir de un pacto entre barones electorales. Si las directivas de la U se niegan a hacerlo, quedará claro que no se trata de un aparato político confiable, y habrá que buscar una opción distinta para presentar candidatos a la Presidencia y al Congreso. Que no nos coja la noche sin tomar una decisión al respecto.
Con astucia de manzanillo ha dicho Santos que él no hablará de reelección sino hasta el 2013. Sería un grave error que siguiéramos el cronograma de Santos. Nosotros debemos hablar de la no reelección de Santos desde ahora, y definir en qué escenario daremos la batalla. Si dentro del partido de la U o por fuera de él. Y en caso de la segunda opción, decidir si se presenta un candidato presidencial por firmas o se crea una estructura partidaria para tal efecto, asunto que impone un esfuerzo mayúsculo.
Ya nadie niega que estamos perdiendo la seguridad y que jamás llegó la prosperidad que nos ofreció Santos. Que su única fortaleza es la capacidad para comprar políticos con prebendas burocráticas. Y que su único norte es una inmensa vanidad personal, que lo lleva a soñar con ganarse un Premio Nobel de Paz, mientras se equivoca de cabo a rabo en el manejo del país.
Es hora de retomar el rumbo. Al principio seremos pocos, pero la ola irá creciendo a medida que sea más claro lo inconveniente que resulta la continuidad de Santos en el gobierno. Pues lo que está de por medio es el destino del país. Santos y su grupo creen que van por buen camino, como lo creían sus amigos Ernesto Samper y Andrés Pastrana mientras llevaban a Colombia hacia el abismo. Estamos a punto de repetir la historia. Y una nueva equivocación tal vez nos lleve a un desastre sin retorno.

Las próximas elecciones presidenciales deben ser asumidas como un plebiscito. Un certamen democrático en el que las mayorías uribistas emitan un voto de castigo al gobierno que accedió al poder con el mandato de darle continuidad a la agenda trazada por el uribismo y que ha fallado deliberadamente con ese compromiso.
De allí la importancia de extender la voz, por todos los medios. Por las redes sociales, en las reuniones con los amigos, en las reuniones políticas. Que se escuche cada vez con más fuerza hasta que se convierta en un clamor que impida que se perpetúe esta equivocación histórica: ¡No a la reelección de la mentira!.
http://www.periodismosinfronteras.org/el-santismo-no-es-mas-que-burocracia.html

SANJACINTERO

Supongo iras a votar por el señor motosierra,te recuerdo que hace años cerca de tu sanjacinto hubo una masacre hecha por paramilitares cuyo ideologo aun es este señor,sera que votaras por el zorro porque les va a colocar un buen acueducto o el alcantarillado para que no hayan platillos voladores todas las noches de patio en patio!!!!,FALSOS POSITIVOS,AGRO INGRESO SEGURO,MASACRES,CONFLICTOS CON PAISES VECINOS,CHUZADAS,YIDISPOLITICA,LOS DEL DAS PRESOS,UNA CON ASILO POLITICO OTROS HUYENDO,MI HERMANO FUERON 8 AÑOS Y NO ACABO CON LAS FARC NI ELN,NOS TERMINO DE [-- Censurado --] CON LA SALUD,PENSIONES, A LOS DE LA TERCERA EDAD,PROFESORES,HORAS EXTRAS,QUE MAS QUIERES,Y LO ULTIMO SUS GENERALES CONDENADOS POR PERMITIR Y PARTICIPAR EN MASACRES