Indicadores económicos
2017-12-13

Dólar (TRM)
$3.029,75
Dólar, Venta
$2.818,00
Dólar, Compra
$2.690,00
Café (Libra)
US$1,37
Euro
$3.564,80
UVR, Ayer
$252,13
UVR, Hoy
$252,13
Petróleo
US$57,14

Estado del tiempo
2017-12-13

marea

Marea min.: -14 cms.

Hora: 01:21

Marea max.: 19 cms.

Hora: 08:43

Dirección viento: Norte

Intensidad viento: 12 a 18 kms/h

Temp. superficial del mar: 28 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.5 a 1.7 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 25 ºC
Máx. 32 ºC

Pico y placa
2017-12-13

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 9 a.m - 12 p.m a 2 p.m- 5 p.m a 7:30 p.m.

5 - 6
Taxis
1 - 2 - [object Object]
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

Blindaje del acuerdo de paz se definirá hoy en la Corte

La Sala Plena de la Corte Constitucional se apresta a tomar una de las decisiones más importantes con relación al Acuerdo Final de Paz alcanzado con la desmovilizada guerrilla de las Farc y firmado en el Teatro Colón de Bogotá.

Se trata del futuro del blindaje jurídico del Acuerdo de Paz, que establece el Acto Legislativo 02 de 2017, que señala que los próximos tres periodos presidenciales completos tienen que respetar los mandatos del acuerdo de paz.

Específicamente, esa reforma dice que todo lo que el Acuerdo señale sobre normas de Derecho Internacional Humanitario o Derechos Fundamentales “serán obligatoriamente parámetros de interpretación y referente de desarrollo y validez de las normas y las leyes de implementación y desarrollo del Acuerdo Final, con sujeción a las disposiciones constitucionales”.

La Sala estudia una ponencia del magistrado Luis Guillermo Guerrero, que pide tumbar dos expresiones de ese Acto Legislativo: una que dice que “las instituciones y autoridades del Estado tienen la obligación de cumplir de buena fe con lo establecido en el Acuerdo Final”.

Y pide tumbar otro aparte que dice: “las actuaciones de todos los órganos y autoridades del Estado, los desarrollos normativos del Acuerdo Final y su interpretación y aplicación deberán guardar coherencia e integralidad con lo acordado, preservando los contenidos, los compromisos, el espíritu y los principios del Acuerdo Final”.

No obstante, en la Corte la ponencia de Guerrero no tendría mayorías pues, con él estarían los magistrados Gloria Ortiz y Carlos Bernal, mientras que Alejandro Linares, Alberto Rojas, Cristina Pardo, Diana Fajado, Antonio Lizarazo y José Reyes estarían en favor de dejar la reforma constitucional tal y como está.

Por ahora, la Corte ya negó esta mañana la recusación que presentó la exministra Marta Lucía Ramírez en contra del magistrado Lizarazo, en la que alegaba que este dio concepto sobre este asunto, por impertinente.



Ranking de noticias

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese