Indicadores económicos
2017-08-20

Dólar (TRM)
$2.994,39
Dólar, Venta
$2.898,00
Dólar, Compra
$2.740,00
Café (Libra)
US$1,50
Euro
$3.515,41
UVR, Ayer
$251,75
UVR, Hoy
$251,74
Petróleo
US$48,51

Estado del tiempo
2017-08-20

marea

Marea min.: -11 cms.

Hora: 05:00

Marea max.: 27 cms.

Hora: 22:28

Dirección viento: Sur

Intensidad viento: 9 a 25 kms/h

Temp. superficial del mar: 28 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.5 a 1.8 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 27 ºC
Máx. 33 ºC

Pico y placa
2017-08-20

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

-
Taxis
-
Motos
- - - -

"El acuerdo con los camioneros es igual al presentado el primer día de reunión"

Por Camilo Jaimes Osorio

Sobre las tres de la madrugada de este viernes, cuando se cumplía el día 46 del paro camionero, el Gobierno Nacional representado por el Ministerio de Transporte anunció que se había llegado a un acuerdo con las organizaciones que integran la Cruzada Nacional Camionera, para finalizar el cese de actividades, y normalizar el abastecimiento de productos a las diferentes regiones del país volviera a la normalidad.

En diálogo con COLPRENSA, el ministro de Transporte, Jorge Eduardo Rojas, entregó detalles del acuerdo que consta de 27 puntos de trabajo y que logró consensos en temas polémicos como el costo de los fletes y la chatarrización. 

Rojas fue enfático en que a pesar de las 30 sesiones de negociación, en las que estuvieron reunidos alrededor de 400 horas, el acuerdo tiene los mismos componentes que el acuerdo presentado por el Gobierno Nacional desde el primer día que se reunieron con los gremios de los transportadores.

- ¿Cuáles fueron los acuerdos que finalmente permiten levantar el paro camionero?
Son 27 puntos que se ponen en el acuerdo, pero de esos 27 puntos los podemos reducir a unos grandes temas. El primero son las relaciones económicas: estas básicamente son ¿cuánto vale el flete de un origen a un destino? Hoy en Colombia existe lo que se llama libertad vigilada, y el valor del sistema de costos se llama costo de referencia, eso quiere decir que la empresa que paga puede pactar un valor un poco por encima o por debajo de ese valor de referencia con el transportador, eso es lo que existe hoy.

La gran petición de ellos era que se le pusiera un piso a ese valor, osea que el cobro tuviera un piso obligatorio, es decir que se pudiera cobrar más de ese costo pero nunca menos, entonces no habría libertad. En ese orden de ideas se volvería a la tabla de fletes. 

La otra petición era un incremento a esta tabla porque consideraban que estaba atrasada, y solicitaban un incremento del 20% al 40%. Entonces si se incrementaba así mismo incrementaría la canasta familiar, además el costo cambiaría dependiendo del producto: si el producto es pequeño y de menor peso impacta menos, y si es gran el costo aumenta más.

Ejemplo: una lavadora aumentaría 12 %, un tomate 6 %, entonces el afectado sería el consumidos final, por eso fue que estuvimos firmes, no tercos, sino firmes, y por eso pudimos llegar al acuerdo en que no hay tabla de fletes, pero sí se hace un incremento al sistema de costos.

- ¿En qué consiste específicamente este incremento al sistema de costos?
Este incremento al sistema de costos, consiste en aumentar algunas variables de los costos que tienen los transportadores. Si una caseta de peaje incrementa mil pesos, pues yo lo incrementó en esa ruta en el sistema de costos y entonces el transportador no tiene que pagar más sino que va en el flete. Entonces, si sube el combustible O el índice de precios al consumo (IPC) se hará el respectivo ajuste en el sistema. De esta manera si se reconoce un incremento real y sensato en los costos y eso se haría de inmediato.

- Este sistema de costos generaría un aumento en los precios, ¿esto se verá finalmente reflejado en el bolsillo del consumidor?
Sí se presentaría un incremento, evidentemente, pero sin afectar la canasta y su equilibrio, ese incremento no sería ni siquiera del 1 % en la canasta familiar y soluciona los problemas del transportador.

- Uno de los temas más polémicos fue el de la chatarrización, debido a las versiones de hablan de mafias y corrupción en este proceso. ¿En qué ese proceso?
La chatarrización fue el gran logro del Gobierno Nacional, pues esta tiene que ser transparente, no puede pasar en medio de la corrupción, no podemos tener carteles de chatarrización ni intermediarios en ese proceso.

Entonces el Gobierno Nacional le da prioridad al pequeño transportador, ese que tiene un carro que es el capital de su vida y que tiene cerca de 25 años,  para que pueda chatarrizar pero de manera transparente, modificando el procedimiento, el cual estamos estructurando y en el que estamos analizando todos los riesgos para que la chatarrización este blindada contra la corrupción.

- ¿Con la firma del acuerdo queda inmediatamente normalizado el transporte de carga en el país?
Por supuesto, el último punto del acuerdo dice que a partir de la firma las asociaciones de carga levantan la inmovilización de transporte de carga. Según los monitoreos que estamos haciendo con la Dirección de Tránsito y Transporte de la Policía Nacional, ya está en normalidad la situación.

- En el ambiente quedó la duda de por qué se esperó tanto para dar solución al paro. ¿Quizás en los primeros días no se vio la magnitud que tendría el cese de actividades?
Mire, realmente este acuerdo que se firma la madrugada de hoy, tiene prácticamente los mismos elementos que las propuestas presentadas el primer día de reunión con los transportadores, que fue aproximadamente el día quinto del paro. No hay cambios significativos entre lo presentado el día uno y el día 45.

En la última semana de negociaciones estuvimos trabajando con pequeños, medianos y grandes transportadores, además de los grandes gremios, y con ellos llegamos a una visión conjunta en que teníamos que revisar la política pública del sector y encontramos puntos en común que les gustaba. Pero había cuatro gremios que continuaban en inmovilización, a los que insistimos que se unieran a la propuesta, para que revisáramos juntos la política pública, y finalmente aceptaron.

- ¿A cuánto ascienden las pérdidas económicas por 45 días de paro?
Es difícil dar un consolidado definitivo pues hay muchos datos, hay departamentos que reportan pérdidas de $600 mil millones, otros de $100 mil millones, Fedecarga habla de perdidas de dos billones de pesos.
Pero esto lo único que demuestra es que los paros no son necesarios parta construir política pública, en los paros se toman decisiones coyunturales y lo que hay que tomar es decisiones estructurales y para eso no se necesita un paro.

Estas cosas se hubieran podido negociar fuera de paro, por eso ahora hacemos el llamado al Observatorio de Transporte de Carga para que todos los representantes de los transportadores se sienten con el Ministerio a ordenar la política pública de transporte de carga, para que no en un paro sino en la mesa lleguemos a soluciones y a futuro no haya nuevos paros.

- ¿Cómo fortalecer otros sistemas de transporte para que la economía no quede tan atada a un solo sector y evitar la preocupación del gremio frente al ingreso de grandes multinacionales?
Hoy en el país el método de ingreso de vehículos es el 1x1, es decir que para ingresar un carro a trabajar tengo que chatarrizar uno, de otra forma en el Ministerio de Transporte no le dará la matrícula.

Si llega una multinacional a poner dos mil carros, no le daremos ingreso si no chatarriza dos mil carros, al igual si una compañía colombiana ingresa mil camiones tiene que chatarrizar mil carros, y si es uno pues chatarriza uno, por lo que es un mito la afectación que tendría el sector por si llegara una multinacional o cualquier empresa.

- Usted ha dicho que es necesario repensar el sector transporte. ¿Con estos acuerdos qué viene para este sector?
El Observatorio de Transporte de Carga va a ser el que centrará la gran discusión sobre la política pública de transporte, allá todos los que tenemos que ver con el sector tenemos que mejorar esta cadena productiva del país, todos tenemos que mirar la cadena logística del transporte en el país.

- ¿Le preocupa si en algún momento se vio afectada la imagen y capacidad de maniobra política del Ministerio?
Claro que me preocupa, pero quiero decirle al país que lo importante es que fuimos firmes en la convicción de defender la canasta familiar, y por eso esto no se cerró el acuerdo en tres días sino 45, porque lo hubiéramos podido cerrar rápido, pero el incremento en el costo de los productos hubiera sido perjudicial y habría afectado al ciudadano del común.

Ranking de noticias

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

Camioneros enemigos del ciudadano, familia, comunidades...

Los camioneros, por el comportamiento y en tiempo durante el paro de 46 días, se comportaron como el enemigo más poderoso de todos los colombianos que habitamos en todas las regiones, ciudades, poblaciones menores, etc. Casi nos dejan sin alimentos y nos aumentaron los precios por su culpa. Lo peor es que presuntamente hay directivos u hermanos involucrados en corrupción. Las autoridades juzgan. Sabremos al final.

Los colombianos necesitamos

Los colombianos necesitamos que se monten ferrocarriles en todo el país: de norte a sur, de oriente a occidente, de sur occidente a centro. que atraviese en Caribe, etc.. Además rehabilitar el Rio Magdalena y Cauca y transporte de cabotaje en toda la costa Caribe. Los intereses económicos (camioneros) desmontaron ferrocarriles y son enemigos de la rehabilitación de los ríos. Las mafias privadas y oficiales contra el pueblo.