Indicadores económicos
2017-12-16

Dólar (TRM)
$2.996,61
Dólar, Venta
$2.870,00
Dólar, Compra
$2.700,00
Café (Libra)
US$1,38
Euro
$3.537,79
UVR, Ayer
$252,14
UVR, Hoy
$252,15
Petróleo
US$57,30

Estado del tiempo
2017-12-16

marea

Marea min.: -14 cms.

Hora: 19:27

Marea max.: 18 cms.

Hora: 10:21

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 9 a 21 kms/h

Temp. superficial del mar: 27 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 1.7 a 2.4 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 26 ºC
Máx. 31 ºC

Pico y placa
2017-12-16

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

No aplica

N/A - N/A
Taxis
N/A - 0 - 0
Motos
N/A - N/A - N/A - N/A - N/A

Caso Colmenares: Fiscalía cuenta con más de 90 pruebas contra Wilmer Ayola

En el marco de la audiencia preparatoria a juicio en contra de José Wilmer Ayola, presunto falso testigo en los hechos que rodearon la muerte de Luis Andrés Colmenares, la Fiscalía General de la Nación presentó más de 90 pruebas que serían utilizadas en el proceso.

Entre las pruebas se destacan diferentes interrogatorios y entrevistas de varios testigos, DVD que incluyen las declaraciones del propio Wilmer Ayola y de Jonathan Andrés Martínez, otro falso testigo en el proceso y de Luis Alfonso Colmenares, padre de Luis Andrés.

La representante del ente acusador, además, aseguro tener informes de campo que reúnen los estudios de expertos y archivos de audio, fotografías del parque el Virrey, entre otros elementos materiales probatorios.

A esas, se suman los testimonios de 32 personas, entre los que se destaca el de Carlos Cárdenas, José David Velandia, Pablo Molano Herrera, Luis Martínez, entre otros.

El pasado 26 de julio Ante el juzgado 29 penal del circuito, la Fiscalía General de la Nación acusó formalmente a Wilmer Ayola por ser catalogado como uno de los ‘falsos testigos’ en el caso del joven universitario Luis Andrés Colmenares.

La Fiscalía General de la Nación afirmó que Ayola es acusado por los delitos de fraude procesal, fraude a subvención y falso testimonio.

Así mismo, el ente de investigación expresó que por dichos delitos Ayola podría recibir una pena de entre seis a 12 años de prisión.

De acuerdo con las investigaciones, Ayola habría mentido en tres oportunidades ante la Fiscalía General de la Nación, cuando afirmó haberse encontrado en el lugar de los hechos la noche que murió el joven Colmenares.

(Lea más noticias relacionadas con el caso Luis Andrés Colmenares)



Ranking de noticias

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

Los gringos ya hubieran

Los gringos ya hubieran resuelto este caso hace rato y ya hubieran hecho un programa en Investigation Discovery

aqui la justicia es aplicada

aqui la justicia es aplicada solo a los pobres, los ricos se rien de ella, la familia de colmenares y todos los testigos que se atrevieron a acusar a los ricachones de cardenas y las otras bandidas esas, van a morir o a terminar en prision, pero ellos se reiran, comeran perdices y el caso sera sepultado, despues saldran en pirry, septimo dia y otros programitas mediochulo, que eran unas santas palomas y luis colmenares era un demonio, asi tuercen la verdad en este pais, si te meten preso por un delito que no cometistes, cumple tu sentencia y sal despues a realiar ese delito con intereses, si un testigo va a la carcel por decir la verdad, vaya y cumplala, pero salga y acabe con esos desgraciados, no le den perdon a ni uno,

Si yo fuera juez

Si yo fuera juez las declararía completamente inocentes. El joven sale de la fiesta en estado de alicoramiento, el frio y la humedad de la noche Bogotana aumentan aun más su resaca y mientras se come un perro caliente sin previo aviso sale a correr sin rumbo fijo, con tan mala suerte que cae accidental y fuertemente de cara al fondo Caño el Virrey (canal obscuro y resbaloso) el cual tiene una profundidad aproximada de 2 metros. La fiscalía no pudo probar que fue homicidio por que solo hay fracturas en su rostro, esto reafirma el hecho evidente de que hubo un fuerte impacto de cara. Si hubiera sido una brutal golpiza habría fracturas o moretones por todo el cuerpo pero este no es el caso. Adicionalmente no hay testigos que den fe que hubo una golpiza pues los tres que habían ya declararon haberle mentido a la justicia. En cambio si hay una testigo presencial de los hechos, Laura Moreno, quien infructuosamente intentó evitar que siguiera corriendo y fue escuchada vía celular por varios de los amigos de Luis Andrés Colmenares justo en el instante cuando presenció el accidente (cerca de las 3:30 AM).

Los bomberos del primer turno (4:47 AM) no vieron el cuerpo dentro del túnel ubicado en la calle 87 con carrera 15 (justo debajo del CAI el Virrey) pues nunca entraron al mismo, solo alumbraron desde los costados por procedimientos de seguridad dado que el túnel de 80 metros de largo contenía abundante cantidad de agua. El cuerpo yacía en el desnivel de 50 cm de profundidad que hay dentro del túnel y totalmente cubierto por agua pues había llovido mucho esa noche según el IDEAM. Los bomberos del segundo turno (7:07 PM) lo encuentran rápidamente al entrar dentro del túnel porque ya se podía caminar con seguridad (el nivel del agua en el túnel había bajado a 15cm).

Aunque el cuerpo fue encontrado boca abajo, las livideces (acumulación de sangre) aparecen en la espalda porque el cuerpo fue ubicado por los miembros del CTI en esa posición desde que levantaron el cuerpo (10:30 PM) el domingo 31 de octubre hasta cuando Medicina Legal inicio la necropsia el día siguiente a las 2:45 PM (lunes 1 de noviembre), tiempo suficiente para que la sangre se transpusiera a la espalda. La necropsia de Medicina Legal y la realizada por la Fiscalía por intermedio del Forense Máximo Duque son complementarias, se diferencian por la forma en que describen las heridas pero ambas concluyen que la muerte fue violenta a determinar (homicidio, suicido o accidente) y que el joven murió ahogado pues había agua en sus pulmones. Mi conclusión es que claramente se trató de un lamentable accidente: caída de altura que produjo graves fracturas en el rostro, inmediata pérdida de conciencia y ahogamiento mientras el cuerpo era arrastrado por la corriente hasta el desnivel del túnel.

El único responsable de la muerte del joven Luis Andrés Colmenares fue el propio estudiante pues fue muy imprudente al excederse en el consumo de licor (Vodka, Aguardiente y Cerveza) y por mezclarlo adicionalmente con bebida energizante. Absolvería a las acusadas por certeza y ordenaría que fueran reparadas ejemplarmente tanto económicamente como en su honra, dignidad y buen nombre, pues fueron vulnerados gravemente sus derechos (libertad y presunción de inocencia) al haber sido privadas de su libertad injustamente durante 1 año y haber sido víctimas de linchamiento mediático por 4 años. Contra esta decisión procederá recurso de apelación, el cual será confirmado por el Tribunal Superior de Bogotá en segunda instancia.