Indicadores económicos
2017-12-13

Dólar (TRM)
$3.029,75
Dólar, Venta
$2.818,00
Dólar, Compra
$2.690,00
Café (Libra)
US$1,37
Euro
$3.564,80
UVR, Ayer
$252,13
UVR, Hoy
$252,13
Petróleo
US$57,14

Estado del tiempo
2017-12-13

marea

Marea min.: -14 cms.

Hora: 01:21

Marea max.: 19 cms.

Hora: 08:43

Dirección viento: Norte

Intensidad viento: 12 a 18 kms/h

Temp. superficial del mar: 28 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.5 a 1.7 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 25 ºC
Máx. 32 ºC

Pico y placa
2017-12-13

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 9 a.m - 12 p.m a 2 p.m- 5 p.m a 7:30 p.m.

5 - 6
Taxis
1 - 2 - [object Object]
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

Centro Democrático insiste en garantías constitucionales para sus miembros

Mediante un comunicado la Dirección Nacional del Centro Democrático reiteró el respaldo al director de la colectividad, Óscar Iván Zuluaga tras el llamado del fiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre, de rendir indagatoria frente al caso del hacker.
 
“La honestidad y rectitud de nuestro director han sido su constante a lo largo del ejercicio público y privado. Reclamamos plenas garantías constitucionales y legales para él y para los demás miembros del Centro Democrático”, indicó Carlos Holmes Trujillo, excandidato vicepresidencial de esta campaña.

Zuluaga y su hijo David, fueron llamados a responder por estas interpretaciones hechas por Andrés Sepúlveda, durante las elecciones presidenciales del 2014.
 
De otra parte, el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Emiliano Rivera, afirmó que este organismo inició una investigación para determinar si de la campaña presidencial del director del Centro Democrático se otorgaron pagos de gasta 230 millones de pesos al hermano del hacker, luis Carlos Sepúlveda.

El Consejo Nacional Electoral  adelanta estas investigaciones independientemente del llamado del Fiscal con el objetivo de confirmar el origen del supuesto pago. 



Ranking de noticias

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

HAY DELINCUENTES EN LA FISCALIA?

¿Hay delincuentes al interior de la Fiscalía?
Publicado el Martes, 20 Enero 2015 08:23

Sigifredo López Tobón
Por mandato constitucional la Fiscalía General de la Nación es la titular de la Acción Penal en Colombia. Eso significa que es la encargada de investigar los delitos, autores, partícipes, condiciones en que ocurren, etc, y en ejercicio de esa facultad puede investigar a cualquiera persona, hacerle imputaciones, acusaciones y pedir su condena en juicio. Para cumplir esa tarea dispone hasta de dos años (en la mayoría de casos el ciudadano desconoce que le están preparando su calvario), 42 mil funcionarios y facultades legales exorbitantes que la convierten en la institución más poderosa del país, a tal punto que cuando un ciudadano enfrenta un proceso penal es como un ratoncito peleando con un gigantesco dragón dispuesto a devorarlo.
No conforme con esas ventajas estructurales (que no debieran existir porque el debido proceso también implica igualdad de condiciones al momento de ejercer el derecho a la defensa) hay fiscales e investigadores judiciales que utilizan falsos testigos para incriminar a sus víctimas, y otros peores que no aceptan que los ciudadanos al defenderse tengan el coraje de denunciarlos y demostrar ante todo el mundo que son víctimas de falsos testigos, de montajes, y de arbitrariedades inaceptables en una democracia que respete sus instituciones y que respete a sus asociados.
Quizá por esto es que diariamente me recomiendan cuidarme de algunos fiscales sin escrúpulos y capaces de cualquier cosa cuando se les deja en evidencia como me ha tocado hacerlo en varias ocasiones.
Es quizá por esto último que la fundación Defensa de Inocentes con sus permanentes denuncias se ha convertido en un palo en la rueda para algunos fiscales arbitrarios que en lugar de operar justicia respetando los derechos fundamentales y garantías procesales de los ciudadanos se sienten emperadores y se resienten cuando el ciudadano se les escapa del patíbulo que prepararon.
Y es precisamente para salvaguardar el control social indispensable en toda democracia por la que muy respetuosamente he solicitado al señor Fiscal General de la Nación garantías para que la Fundación Defensa de Inocentes y todas las ONG(s) de DDHH que actúan en el país puedan cumplir con su labor de denunciar la arbitrariedad y el delito.
Un Fiscal que utiliza Falsos Testigos para incriminar a un ciudadano inocente ¡ES UN DELINCUENTE!
Este corolario le quedó claro al país el día 18 de octubre de 2012 después del acto en que de manera gallarda y valerosa el señor Fiscal General de la Nación pidió perdón por el error cometido por la fiscalía al privarme injustamente de mi derecho fundamental a la libertad y al exhibirme ante los ojos del mundo como un criminal.
Estoy seguro que si algunos fiscales en Colombia tuvieran la mitad del coraje y la gallardía que tiene el Fiscal General para reconocer sus errores las cárceles colombianas no estarían llenas de inocentes.
Ese mismo 18 de octubre de 2012 el doctor Eduardo Montealegre se comprometió con la sociedad colombiana a mejorar la Fiscalía, capacitar a sus fiscales, excluir de ella a los corruptos y luchar contra el flagelo de los Falsos Testigos a quienes denominó un cáncer para la justicia. Y efectivamente, a los pocos días el país conoció la respuesta institucional y celebro la creación de la Unidad contra Falsos Testigos conformada por un puñado de valientes fiscales que hoy adelantan esa importante y difícil tarea.
Es importante resaltar que hoy, después de dos años, se han abierto más de 900 investigaciones contra cerca de 3.500 falsos testigos y, que algunos pocos han sido imputados, otros más escasos acusados, y que media docena de estos peligrosos criminales han sido condenados.
Pero entonces: ¿Qué va a pasar con la mayoría de estos casos?
Tal como lo evidencian los resultados, para que no haya impunidad se hace necesario fortalecer esta unidad por lo menos con 50 fiscales más para poder cumplir con el noble objetivo de esclarecer la verdad, devolver la libertad y la dignidad arrebatadas a los ciudadanos inocentemente detenidos, así como el establecer las causas y combatir los estragos que deja este infame delito.
Pero más allá de la deficiencia en el número de fiscales para enfrentar este flagelo, el problema radica en que las investigaciones no están llegando a donde tienen que llegar: ¿Quiénes están detrás de los falsos testigos? ¿Quiénes los utilizaron contra ciudadanos inocentes y con qué propósitos? ¿Por qué si existe un compromiso del fiscal general en llegar hasta el fondo con estas investigaciones las mismas se quedan en la superficie? ¿Qué ha pasado con las denuncias hechas por la fundación Defensa de Inocentes y otras organizaciones de derechos humanos y por ciudadanos valientes que se han atrevido a denunciar a falsos testigos, a fiscales e investigadores corruptos que los han utilizado?
La respuesta es NADA, y creo que al ritmo con el que avanzan las investigaciones nada va a pasarle a esos delincuentes que todavía y en contra de toda evidencia probatoria continúan impunes y colmando de vergüenza a la fiscalía. (Declaración Edver Fajardohttps://www.youtube.com/watch?v=pXoBiObYAc8).
En mi caso por ejemplo existen confesiones de los propios falsos testigos que dan cuenta de la forma burda y criminal de como el entonces fiscal 38 de DDHH de Cali Paulo Cesar García López los utilizó para ponerme preso (Declaración Julio Cesar Salazar primera parte:https://www.youtube.com/watch?v=8MskDYeBe6U , Declaración Julio Cesar Salazar segunda parte: https://www.youtube.com/watch?v=lBbt82yF1fQ , Declaración Julio Cesar Salazar tercera parte: https://www.youtube.com/watch?v=HYcAUVRFUDY ) y sin embargo sigue muy orondo como símbolo de la impunidad que reina en la justicia. Algo similar ocurre con otros fiscales ib ídem en Colombia, incluyendo a algunos de muy alto rango contra los que también existen pruebas y contra los que muy probablemente tampoco pasara NADA (Declaración Margarita Marínhttp://es.slideshare.net/andualomejor/declaracion-margarita-maria-marin-pag-13-1 ).
Jamás me cansaré de exigir justicia y de repetir, cuésteme lo que me cueste, que un fiscal que utiliza falsos testigos para incriminar a un ciudadano ¡ES UN DELINCUENTE! o ¿Qué piensa usted de esto señor Fiscal General de la Nación?

http://zonacero.info/opiniones/62945-%C2%BFhay-delincuentes-al-interior-de-la-fiscal%C3%ADa

EL FISCAL LOCUAZ

El locuaz
El martes en la mañana el fiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre, se presentó en W Radio para hablar de diversos temas.
Por: Elespectador.com
Una entrevista más de un servidor público más, se pensaría. Pero no: ya en el pasado nos hemos referido a esa discutible relación que sostiene el fiscal Montealegre con los medios de comunicación: con su actitud provocadora y altamente mediática, hace daño a la institución que representa, nos parece.
El Estado colombiano se enfrenta hoy a un problema de legitimidad de su justicia. No solamente se trata del sentimiento de inconformidad que la ciudadanía tiene frente a su ineficacia, que se expresa en los sondeos de opinión, últimamente muy en contra de ella. También, el manto de duda que ponen sobre ella las personas que han decidido que es mejor huirle: exfuncionarios que, ante lo que consideran una persecución estatal, se van del país sin responder por las acusaciones que se les han levantado por la vía legal. Muy grave. Ante esto, por supuesto, la Rama Judicial debe actuar y pronunciarse. Y, a su turno, el fiscal general de la Nación, por las funciones que le han sido encargadas, también tiene un deber especial.
Pero lo que sucedió en W fue mucho más que eso: ahí lo escuchamos notificando, vía emisora, a sus siguientes investigados. Fijó por micrófono, como quien da la hora, la audiencia del excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga, quien deberá explicar el próximo 30 de enero sus actuaciones en el caso del hacker Andrés Felipe Sepúlveda. También notificó a su hijo, David Zuluaga, y al “asesor espiritual” de dicha campaña, Luis Alfonso Hoyos. Todo, al micrófono.
Que se vayan o no del país para evadir la justicia es debate aparte y sobre el que ya con los casos anteriores nos hemos pronunciado. Deplorable sería que Zuluaga, que aspiró a ser el jefe de un Estado constituido y que llegó a segunda vuelta con prácticamente la mitad del apoyo nacional, no reconozca la legitimidad de ese mismo Estado. Diría mucho de él.
Pero volviendo a la actitud del fiscal Montealegre, poner en funcionamiento la institución que dirige a través de entrevistas periodísticas luce también fuera de lugar. ¿En qué país serio pasa eso? ¿Dónde se ve a un alto funcionario ejerciendo sus funciones primero ante un micrófono? Ha dicho el fiscal que es por transparencia. ¿Sí? ¿Es por eso? ¿Y no genera lo contrario? ¿No ridiculiza un poco el rol trascendental que en este país tiene la Fiscalía? ¿No fortalece el discurso de persecución política de aquellos a quienes investiga y se van? Qué mal mensaje.
Y ese fue apenas el abrebocas. Después dijo en su entrevista, como pasando a otra variedad de temas, que el proceso de refrendación de un eventual acuerdo de paz entre el Gobierno y las Farc no era jurídicamente necesario. “Es la opinión del fiscal general de la Nación, no soy vocero del Gobierno, ni más faltaba”, dijo. ¿Para qué entonces la declaración? ¿Por qué quien dirige e implementa la política criminal en Colombia —sus funciones principales— discute abiertamente de lo que puede o no puede hacer el Gobierno en un tema tan delicado como el proceso de paz? Más que la importancia política de la refrendación popular que ha prometido el presidente Santos, ¿qué hace un funcionario independiente del Ejecutivo dando sugerencias que facilitarían la aprobación de un proceso liderado por él? Inaudito.
Esto en nada ayuda a la institucionalidad del país. Menos micrófonos y más acciones, señor fiscal.

http://www.elespectador.com/opinion/editorial/el-locuaz-articulo-539260

NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE

NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER, ENTIENDAN URIBESTIAS EL CENTRO DEMONIATICO ES UNA PLAGA DE PURAS RATAS