Indicadores económicos
2018-08-17

Dólar (TRM)
$3.019,55
Dólar, Venta
$2.823,00
Dólar, Compra
$2.705,00
Café (Libra)
US$1,29
Euro
$3.433,22
UVR, Ayer
$259,79
UVR, Hoy
$259,78
Petróleo
US$71,42

Estado del tiempo
2018-08-17

marea

Marea min.: 22 cms.

Hora: 17:58

Marea max.: -8 cms.

Hora: 10:29

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 10 a 22 kms/h

Temp. superficial del mar: 28 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 1.2 a 1.6 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 27 ºC
Máx. 33 ºC

Pico y placa
2018-08-17

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 9 a.m - 12 p.m a 2 p.m- 5 p.m a 7:30 p.m.

3 - 4
Taxis
9 - 0
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

Corte mantiene descuento para universitarios que voten en las elecciones

La Corte Constitucional desestimó la demanda contra del descuento del 10% que se reconoce en las universidades a quienes participen en las elecciones.

Según los demandantes, aplicar ese descuento a los estudiantes que hayan participado en las elecciones anteriores a la fecha de matrícula implicaba un trato diferenciado que no estaba implícito en la Constitución Nacional, además porque en su concepto no hay relación entre el beneficio y el acto de votar.

"El legislador (Congreso) hizo una errada apreciación al cumplir sus deberes constitucionales alentando la participación mediante incentivos económicos, que (…) pueden más que beneficiar, obstaculizar el proceso democrático alentando el clientelismo", expresaron los demandantes.

Sin embargo, con base en la sentencia C-337 de 1997, la Corte había conceptuado que "si el voto de los ciudadanos es necesario para legitimar la democracia, el legislador no solo puede sino que debe estimularlo, claro está, sin vulnerar, principios constitucionales".

La Procuraduría General de la Nación interpretó de igual forma la norma demandada, por lo que le solicitó al alto tribunal mantener el beneficio para los universitarios.

Por otra parte, los demandantes alegaban que este beneficio implicaba un detrimento en los recursos que necesita el Estado para proveer la educación superior pública, cuestión con la que la Procuraduría tampoco estuvo de acuerdo.

"El Estado tiene la potestad de renunciar a algunos ingresos como mecanismo para incentivar el derecho al voto, y como una consecuencia directa de los principios contenidos en el ordenamiento constitucional", explicó el Ministerio Público en su concepto. 



Ranking de noticias

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese