Indicadores económicos
2017-02-25

Dólar (TRM)
$2.886,52
Dólar, Venta
$2.848,00
Dólar, Compra
$2.680,00
Café (Libra)
US$1,66
Euro
$3.062,30
UVR, Ayer
$244,39
UVR, Hoy
$244,48
Petróleo
US$53,99

Estado del tiempo
2017-02-25

marea

Marea min.: -13 cms.

Hora: 18:49

Marea max.: 5 cms.

Hora: 12:08

Dirección viento: Norte

Intensidad viento: 12 a 22 kms/h

Temp. superficial del mar: 27 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0,5 a 1,5 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 24 ºC
Máx. 31 ºC

Pico y placa
2017-02-25

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

Sábados de 7 a.m a 3 p.m

7 - 8
Taxis
N/A - N/A
Motos
N/A - N/A - N/A - N/A - N/A

Ecopetrol aclara cuatro puntos sobre posible cartelización empresarial

-A A +A
 

Después de que ayer en la mañana la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), explicara por medio de un comunicado que formulaba pliego de cargos contra Ecopetrol y otras 16 empresas proveedoras de materiales pétreos de construcción, debido a “presuntas violaciones a la libre competencia económica”, la Compañía estatal aclaró varios puntos.

En primer lugar, señaló que Ecopetrol ha prestado colaboración a la Superintendencia de Industria y Comercio para que "se investiguen y se esclarezcan los hechos advertidos por la Empresa desde abril de 2015”. Además explicaron, por medio de un comunicado, que la investigación hace referencia a hechos ocurridos entre los años 2008 y 2014.

Aún más importante en la comunicación explicaron que la Petrolera Estatal aclaró que fueron ellos mismos quienes desde el año pasado informaron ser "víctimas de posibles conductas contrarias a la libre competencia como consumidor de algunos bienes y servicios regionalmente, incluida la adquisición de material pétreo".

Esto también había sido denunciado el año pasado por gremios como Campetrol, que explicaron que en las regiones las operadoras tenían costos hasta 200 % por encima de los costos reales cuando llegaban a contratar algunos bienes y servicios. En su momento y hoy, Ecopetrol reitera “que estas prácticas ilegales afectan las finanzas y operaciones de la Empresa”.

*COMUNICADO DE LA SIC*

De acuerdo con la SIC, “la conducta de Ecopetrol habría consistido en propiciar que proveedores de materiales pétreos de construcción en Acacías, Castilla la Nueva y Guamal (Meta) acordaran los precios y asignaran las cuotas de suministro, ofreciéndose Ecopetrol como garante de los compromisos surgidos en el marco de dichos acuerdos con sus empresas contratistas de obras civiles”.

Al parecer, los acuerdos entre los proveedores y la estatal petrolera se habrían efectuado por medio de Asomguaca (asociación que reúne a los principales proveedores de materiales pétreos de construcción de la región), que son las empresas que posiblemente incurrieron en conductas de cartelización, con otras empresas no afiliadas, según reseñó la SIC.

El pliego incluye a 25 personas naturales, en condición de funcionarios o exfuncionarios de las empresas involucradas “imputadas por presuntamente haber tolerado, ejecutado, facilitado y colaborado con las presuntas conductas anticompetitivas investigadas”.

Esta investigación avanzó con la colaboración de seis empresas delatoras.

Notas recomendadas
2410 fotos
67547 seguidores
Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese