Indicadores económicos
2017-04-30

Dólar (TRM)
$2.947,85
Dólar, Venta
$2.830,00
Dólar, Compra
$2.570,00
Café (Libra)
US$1,46
Euro
$3.203,70
UVR, Ayer
$249,07
UVR, Hoy
$249,11
Petróleo
US$49,33

Estado del tiempo
2017-04-30

marea

Marea min.: -20 cms.

Hora: 10:31

Marea max.: 21 cms.

Hora: 02:37

Dirección viento: Sur suroeste

Intensidad viento: 05 a 25 kms/h

Temp. superficial del mar: 28 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 1.0 a 1.5 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 27 ºC
Máx. 33 ºC

Pico y placa
2017-04-30

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

-
Taxis
-
Motos
- - - -

Fiscalía pide absolución de Carlos Cárdenas por soborno

Ante el juez 27 con función de Conocimiento, la fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Martha Lucía Zamora, solicitó la absolución por el delito de soborno para Carlos Cárdenas, implicado en la muerte de Luis Andrés Colmenares. 

Durante la diligencia de alegatos finales la Fiscalía explicó que durante el juicio no se escucharon testigos que referenciaran la presunta responsabilidad de Cárdenas en este delito. 

Sin embargo, sí pidió una condena por el delito de homicidio agravado debido a que "existen las pruebas para poder determinar que Cárdenas fuera uno de los responsables en la muerte de Luis Andrés Colmenares (...) Cárdenas es responsable a título de dolo", dijo la Fiscal, y explicó que por los hechos Cárdenas podría llegar a pagar una pena de hasta 50 años de prisión. 

Además, la Fiscal explicó que las pruebas presentadas durante el juicio daban idea de que "la muerte de Colmenares fue consecuencia de un homicidio". 

A esta hora continúa la audiencia de alegatos finales en el proceso contra Carlos Cárdenas, y se espera que la diligencia se desarrolle durante dos días por la complejidad del caso. 

EL DELITO DE SOBORNO

El siete de junio de 2012 la Fiscalía General imputó los delitos de homicidio agravado y soborno a Carlos Cárdenas por ser considerado el responsable de la muerte de Luis Andrés Colmenares. 

Según la Fiscalía, existía el testimonio del testigo José Wílmer Ayola, quien afirmó haber presenciado los hechos de la noche del 31 de octubre de 2010 cuando Colmenares falleció. 

Según Ayola, la muerte de Colmenares fue producto de una agresión y luego de haberla presenciado una camioneta se le acercó y le entregó un paquete que contenía un millón de pesos.  

Horas más tarde cuando Ayola se enteró de que al joven que le habían pegado lo habían encontrado muerto, entendió que lo que había presenciado junto con su compañero “era un crimen y no una pelea de amigos”, como le dieron a entender cuando les fue entregado el dinero. 

Sin embargo, con el tiempo del caso se pudo comprobar que Wilmer Ayola había incurrido en el delito de falso testimonio, por lo cual tras conseguir un preacuerdo con la Fiscalía, aceptó que en su testimonio contra Cárdenas había mentido.

(Lea más noticias sobre Carlos Cárdenas)

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

por fin veremos justicia en

por fin veremos justicia en este caso

Si yo fuera juez

Si yo fuera juez las declararía completamente inocentes. El joven sale de la fiesta en estado de alicoramiento, el frio y la humedad de la noche aumentan aun más su resaca y mientras se come un perro caliente sin previo aviso sale a correr sin rumbo fijo, con tan mala suerte que cae accidental y fuertemente de cara al fondo del obscuro Caño el Virrey, el cual tiene una profundidad aproximada de 2 metros. La fiscalía no pudo probar que fue homicidio por que solo hay fracturas en su rostro, esto reafirma el hecho evidente de que hubo un fuerte impacto de cara. Si hubiera sido una brutal golpiza habría fracturas o moretones por todo el cuerpo pero este no es el caso. Adicionalmente no hay testigos que den fe que hubo una golpiza pues los tres que habían ya declararon haberle mentido a la justicia. En cambio si hay una testigo presencial de los hechos (Laura Moreno), quien fue escuchada vía celular por varios de los amigos de Luis Andrés Colmenares justo en el instante cuando presenció el accidente (cerca de las 3:30 AM).

Los bomberos del primer turno (4:47 AM) no vieron el cuerpo dentro del túnel pues nunca entraron al mismo, solo alumbraron desde los costados por procedimientos de seguridad dado que el túnel de 80 metros de largo contenía abundante cantidad de agua. El cuerpo yacía en el desnivel de 50 cm de profundidad que hay dentro del túnel y totalmente cubierto por agua pues había llovido mucho esa noche según el IDEAM. Los bomberos del segundo turno (7:07 PM) lo encuentran rápidamente pues entraron dentro del túnel porque ya se podía caminar con seguridad (el nivel del agua dentro del túnel había bajado a 15cm).

Aunque el cuerpo fue encontrado boca abajo, las livideces (acumulación de sangre) aparecen en la espalda porque el cuerpo fue ubicado por los miembros del CTI en esa posición desde que levantaron el cuerpo (10:30 PM) el domingo 31 de octubre hasta cuando Medicina Legal inicio la necropsia el día siguiente a las 2:45 PM (lunes 1 de noviembre), tiempo suficiente para que la sangre se transpusiera a la espalda. La necropsia de Medicina Legal y la realizada por la Fiscalía por intermedio del Forense Máximo Duque son complementarias, ambas concluyen que la muerte fue violenta a determinar (homicidio, suicido o accidente) y que el joven murió ahogado pues había agua en sus pulmones. Mi conclusión es que claramente se trató de un lamentable accidente: caída de altura que produjo graves fracturas en el rostro, inmediata pérdida de conciencia y ahogamiento mientras el cuerpo era arrastrado por la corriente hasta el desnivel del túnel.

El único culpable de la muerte del joven Luis Andrés Colmenares fue el propio estudiante, pues fue muy imprudente al excederse en el consumo de licor (Vodka, Aguardiente y Cerveza) y por mezclarlo adicionalmente con bebida energizante. Absuelvo a las acusadas por certeza y ordeno que sean reparadas ejemplarmente tanto económicamente como en su honra, dignidad y buen nombre, pues fueron vulnerados gravemente su derechos (libertad y presunción de inocencia) al haber sido privadas de su libertad injustamente durante 1 año y haber sido víctimas de linchamiento mediático por 4 años. Contra esta decisión procederá recurso de apelación, el cual será confirmado por el Tribunal Superior de Bogotá en segunda instancia.