Indicadores económicos
2017-10-23

Dólar (TRM)
$2.936,66
Dólar, Venta
$2.848,00
Dólar, Compra
$2.680,00
Café (Libra)
US$1,44
Euro
$3.470,54
UVR, Ayer
$252,00
UVR, Hoy
$252,01
Petróleo
US$51,47

Estado del tiempo
2017-10-23

marea

Marea min.: -8 cms.

Hora: 23:40

Marea max.: 20 cms.

Hora: 13:50

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 3 a 13 kms/h

Temp. superficial del mar: 27 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.7 a 1.2 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 27 ºC
Máx. 30 ºC

Pico y placa
2017-10-23

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

9 - 0
Taxis
1 - 2
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

"Había que conseguir testigos falsos": exfiscal caso Colmenares

En el juicio que se sigue contra Carlos Cárdenas por la muerte de Luis Andrés Colmenares hizo presencia Napoleón Botache Díaz, exfiscal de apoyo del fiscal 11 de la Unidad de Vida, quien explicó la procedencia de los falsos testigos en este proceso. 

En sus declaraciones Botache, habló en calidad de testigo, y le dijo a la juez 27 penal del circuito con funciones de conocimiento, que el fiscal 11 del caso de ese entonces (refiriéndose al fiscal Antonio Luis González) tenía una "fijación" por el caso Colmenares por lo que aseguró que había una necesidad inexplicable de encontrar culpables (Lea aquí: Confirman ilegalidad de grabaciones sobre caso Colmenares)

"Existía una carencia de nexos de casualidad entre el homicidio y las personas vinculadas, es decir, que no se tenía cómo comprobar dicha hipótesis (...) ahí fue cuando me dijo que tocaba buscar unos testigos como fuera. Unos testigos falsos", recordó Botache. 

Ante dicha declaración, el testigo expresó que en ese momento tuvo una discusión con el fiscal, pero como el caso ya había sido entregado a la Fiscalía delegada ante la Corte, decidió retirarse y dejar que el fiscal 11, "hiciera lo que considerara pertinente". 

Botache recordó que luego de tres días se enteró que Carlos Cárdenas había sido capturado por las declaraciones de un testigo llamado Wilmer Ayola. 

Según Botache, antes de la aparición del testigo Ayola, existían varias hipótesis en el caso referente con los hechos que rodearon la muerte de Luis Andrés Colmenares, sin embargo, el fiscal 11 sólo se refirió a investigar una teoría. 

"La única hipótesis para ese momento era que la señorita Laura y Carlos Cárdenas habían asesinado a Luis Andrés Colmenares (...) le planteé que era necesario direccionar la investigación a otras posibles hipótesis pero no tomó mi sugerencia", dijo el testigo (Lea aquí: "Laura estaba saliendo con otro": testigo en defensa de Cardenas)

Botache calificó la actuación del fiscal del caso como "un capricho" argumentando que no se permitió revisar o investigar otras hipótesis planteadas. 

"No había que descartar el suicidio y otras hipótesis con respecto a la Policía, pues el CAI estaba muy cerca del lugar de los hechos (...) Había que investigar qué hizo la autoridad. Pero el fiscal no siguió mis hipótesis sólo se investigó la primera", expresó. 

DATO 

Napoleón Botache fue quien denunció que uno de los fiscales que asumió el caso Colmenares buscó, supuestamente, falsos testigos para introducirlos en la investigación. 

Botache hace parte de los testigos de la defensa de Carlos Cárdenas, y con su testimonio se busca desvirtuar la tesis de que Cárdenas participó en la muerte de Colmenares ocurrida el 31 de octubre del 2010. 

Ranking de noticias

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

MENTIRAS Y MAS MENTIRAS.

¿ Cuanto dinero habrá recibido este bandido de BOTACHE? El exfiscal Iguaran y este bandido de Botache ya tienen su plan armado por las grandes sumas de dinero que recibieron de parte de los criminales.

y si están tan seguros que

y si están tan seguros que fue Carlos por que no lo han podido probar, y para que testigos falsos ?
en este caso hay mas falsedad que verdad.

MENTIRAS Y MAS MENTIRAS.

En este caso se comprueba que la justicia y los organismos de investigación están del lado de los criminales con poder económico y político de este país, por tal motivo nunca podrán comprobar nada ni habrán culpables.

Esto se arregla

al estilo guajiro

El fiscal anda mas preocupado

El fiscal anda mas preocupado por buscarle una caida al procurador,que por la labor de sus subalternos,la fiscalía no sirve para nada,es otra entidad corrupta.

Y PARA QUE TANTO CIRCO?

Mientras a diario mueren personas del común, victimas de atracos, victimas de violencia de género, victimas de sistemas de salud ineficientes, la prensa se ha dedicado a seguir la muerte de este pelafustán y de hacer de las delicias de un posible homicida que tiene buen dinero para hacer y deshacer. Tanto el muerto como su posible homicida ya no merecen mas atención, cambien de película y dedíquenle mas tiempo a otros casos que no están tan encochinados y corrompidos como este. Cada vez que veo la foto "del diablito" y las declaraciones de los padres de uno y otro, da es asco ver que tanto tiempo y nada de nada. Uno con su dolor respetable pero asesorado y listo para ver cuanto billete sacan y otros con todo un artilugio de mañas. Aquí ya no hay veredicto, aquí se espera lo que sea.

OK PERFECTO TA BIEN,

OK PERFECTO TA BIEN,
ENTONCES, QUIEN MATO A COLMENARES?

Si yo fuera juez

Si yo fuera juez las declararía completamente inocentes. El joven sale de la fiesta en estado de alicoramiento, el frio y la humedad de la noche aumentan aun más su resaca y mientras se come un perro caliente sin previo aviso sale a correr sin rumbo fijo, con tan mala suerte que cae accidental y fuertemente de cara al fondo del obscuro Caño el Virrey, el cual tiene una profundidad aproximada de 2 metros. La fiscalía no pudo probar que fue homicidio por que solo hay fracturas en su rostro, esto reafirma el hecho evidente de que hubo un fuerte impacto de cara. Si hubiera sido una brutal golpiza habría fracturas o moretones por todo el cuerpo pero este no es el caso. Adicionalmente no hay testigos que den fe que hubo una golpiza pues los tres que habían ya declararon haberle mentido a la justicia. En cambio si hay una testigo presencial de los hechos (Laura Moreno), quien fue escuchada vía celular por varios de los amigos de Luis Andrés Colmenares justo en el instante cuando presenció el accidente (cerca de las 3:30 AM).

Los bomberos del primer turno (4:47 AM) no vieron el cuerpo dentro del túnel pues nunca entraron al mismo, solo alumbraron desde los costados por procedimientos de seguridad dado que el túnel de 80 metros de largo contenía abundante cantidad de agua. El cuerpo yacía en el desnivel de 50 cm de profundidad que hay dentro del túnel y totalmente cubierto por agua pues había llovido mucho esa noche según el IDEAM. Los bomberos del segundo turno (7:07 PM) lo encuentran rápidamente pues entraron dentro del túnel porque ya se podía caminar con seguridad (el nivel del agua dentro del túnel había bajado a 15cm).

Aunque el cuerpo fue encontrado boca abajo, las livideces (acumulación de sangre) aparecen en la espalda porque el cuerpo fue ubicado por los miembros del CTI en esa posición desde que levantaron el cuerpo (10:30 PM) el domingo 31 de octubre hasta cuando Medicina Legal inicio la necropsia el día siguiente a las 2:45 PM (lunes 1 de noviembre), tiempo suficiente para que la sangre se transpusiera a la espalda. La necropsia de Medicina Legal y la realizada por la Fiscalía por intermedio del Forense Máximo Duque son complementarias, ambas concluyen que la muerte fue violenta a determinar (homicidio, suicido o accidente) y que el joven murió ahogado pues había agua en sus pulmones. Mi conclusión es que claramente se trató de un lamentable accidente: caída de altura que produjo graves fracturas en el rostro, inmediata pérdida de conciencia y ahogamiento mientras el cuerpo era arrastrado por la corriente hasta el desnivel del túnel.

El único culpable de la muerte del joven Luis Andrés Colmenares fue el propio estudiante, pues fue muy imprudente al excederse en el consumo de licor (Vodka, Aguardiente y Cerveza) y por mezclarlo adicionalmente con bebida energizante. Absuelvo a las acusadas por certeza y ordeno que sean reparadas ejemplarmente tanto económicamente como en su honra, dignidad y buen nombre, pues fueron vulnerados gravemente su derechos (libertad y presunción de inocencia) al haber sido privadas de su libertad injustamente durante 1 año y haber sido víctimas de linchamiento mediático por 4 años. Contra esta decisión procederá recurso de apelación, el cual será confirmado por el Tribunal Superior de Bogotá en segunda instancia.