Indicadores económicos
2018-10-22

Dólar (TRM)
$3.079,88
Dólar, Venta
$2.817,00
Dólar, Compra
$2.710,00
Café (Libra)
US$1,46
Euro
$3.532,62
UVR, Ayer
$259,83
UVR, Hoy
$259,84
Petróleo
US$79,81

Estado del tiempo
2018-10-22

marea

Marea min.: -2 cms.

Hora: 02:49

Marea max.: 19 cms.

Hora: 09:41

Dirección viento: Este

Intensidad viento: 17 a 25 kms/h

Temp. superficial del mar: 28 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.5 a 1.0 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 28 ºC
Máx. 30 ºC

Pico y placa
2018-10-22

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 9 a.m - 12 p.m a 2 p.m- 5 p.m a 7:30 p.m.

/ - /
Taxis
7 - 8
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

Las sombras que caen sobre la firma del acuerdo final con las Farc

La declaración del jefe negociador del Gobierno, Humberto de La Calle en la que aceptó que faltan puntos fundamentales por definir, evidenció que la terminación del conflicto no podrá ser tan inminente como lo ha pretendido mostrar a Colombia y el mundo el presidente Juan Manuel Santos.

Este campanazo de De La Calle, en plena Semana Santa, demostró que el gobierno volvió a dudar del real compromiso que las FARC dicen tener para dejar las armas y convertirse en un movimiento político.

El énfasis del comunicado de la delegación del Gobierno en la declaración larga y puntual mostró que el Gobierno quiere tener el manejo de la directriz de temas complejos como es la desmovilización y la dejación de las armas y no que prime, como en cierta manera está sucediendo, el planteamiento de la guerrilla.

Así lo indica el director del programa de Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana, Iván Garzón, quien afirma: “Entrelíneas se puede leer que el Gobierno está presionado a las FARC en dos aspectos específicamente: dejación de armas y juego limpio”.

Teniendo en cuenta esto y también como respuesta a la creciente y permanente presión que hay en el país porque no se ven hechos concretos de los acuerdos,  para el politólogo Pedro Medellín, el gobierno puede tomar un cambio de posición o nuevos planteamientos en la negociación.

De hecho él resalta la marcha que está convocando el Centro Democrático y al que dice se han unido otros sectores, la cual dependiendo de su acogida, “podría obligar al gobierno a ajustar unos términos de la negociación o a repensar otros que ya se han acordado y como nada está negociado hasta que todo esté negociado pues el Gobierno se puede ver obligado a hacer ajustes”.

Una afirmación que rechaza el director del Centro de Pensamiento y Seguimiento al Diálogo de Paz de la Universidad Nacional, Alejo Vargas, pues para él tal movilización no será grande.

“Yo no sé quiénes van a salir a eso; no creo que a nadie le importe y los que salgan, si son tantos como los que fueron a la Casa de Nariño,  no tiene ninguna importancia. Son una minoría de este país”, dice.

EL TIEMPO

El tiempo, lo arrancó diciendo De la Calle en medio de su preocupación de miércoles santo, no será indefinido. Dijo que si bien no se tiene claro cuándo se dará, habrá la anhelada firma del acuerdo final.

Una aclaración importante pues para analistas como Garzón, las preguntas a plantearse ahora consisten en si “¿el Gobierno es consciente de que la prolongación de la firma le resta apoyo ciudadano y margen de maniobra a un presidente que cada día tendrá menos gobernabilidad? Y si, ¿las FARC seguirán usufructuando la negociación hasta conseguir todo lo que pretenden?”.

Las partes, en la recta final deberán encontrar entonces el punto medio de la negociación y ceder, pero rápido, más con los nuevos elementos que acompañan el panorama como lo indica Medellín.

“El escenario es distinto, estamos ante una perspectiva de racionamiento, estamos ante una presión fiscal por una reforma tributaria, estamos ante una situación de descontento y sobre todo de pérdida de legitimidad del presidente Santos, lo que antes era como una indiferencia frente al proceso hoy se han revertido como un ataque al gobierno”, dice.

Incluso, para Garzón, viendo todo eso, lo mejor era definir una nueva fecha: “Al Gobierno le conviene fijar una nueva fecha por dos razones: 1) Para que las FARC no piensen que la negociación es ilimitada. 2) Para transmitirle a la opinión pública la idea de que la firma no está muy lejos”, dice.

Para Vargas, de todas formas hay una fecha implícita debido a que el Gobierno tiene parte de la responsabilidad de no haber firmado este 23 de marzo.

"Implícitamente sí hay una fecha y es el 15 de junio porque eso fue lo que se demoró la nueva mirada del acuerdo de justicia que pidió el Gobierno. En eso se demoraron desde el 23 de septiembre hasta el 15 de diciembre, entonces en la práctica la fecha está en el 15 de junio porque el 15 de diciembre las FARC dijeron que desde ahí se empezaban a contar los seis meses”, afirma.

Las FARC mientras tanto han dicho en su último comunicado –una carta al secretario de Estado de EE.UU., John Kerry-, que son pocos meses los que faltan para la firma del acuerdo final: “Es nuestra intención seguir trabajando resueltamente en estos pocos meses que nos separan del Acuerdo Final”, manifestaron.

Pero, para Garzón, lo preocupante es que a hoy, la guerrilla parece envalentonada y “el gran problema es que las FARC no tienen hoy por hoy incentivos para firmar pronto”.

Así pues, vuelve a quedar abierta la expectativa en el país sobre cuándo se dará la firma de la paz. Y esta fase final tendrá que darse en medio de la definición de la Corte Constitucional sobre el plebiscito, que sin lugar a dudas es uno de los puntos fundamentales que aún separa a las partes y que era precisamente uno de los objetivos del Gobierno: haber llegado a este 23 de marzo con el mecanismo de refrendación definido.

 



Ranking de noticias

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

SE PERDIO EL TIEMPO

Cuatro años perdidos hablando de un proceso y firma de una PAZ inalcanzable, cuanto apuesto que las FARC no firman ningún acuerdo y si lo firman mas de la mitad de sus militantes emigran hacia otros grupos insurgentes. AMANECERÁ Y VEREMOS. Quiero la PAZ para mi país pero la forma en que se han venido dando los diálogos lo veo difícil porque el gobierno le ha concedido muchos beneficios a la guerrilla sin recibir nada a cambio.

Falta mucho tiempo ?

Los procesos de desmovilizacion de la insurgencia que se han dado en diferentes países del mundo, se han demorado muchos años, mas de los que lleva este, el problema es que tenemos gente importante que se comportan como sirvientas chismosas y se han dedicado a torpedear el proceso, con una cantidad de noticias falsas que han terminado por calar en este pueblo ingenuo y sin ninguna consciencia política, aquí se da por cierto todo lo que dice el mentiroso y cínico de Uribe y su Antro Demoníaco y como ademas tenemos un presidente que es un filipichin que se acomoda a todo momento y movimiento, pues una gran mayoría de la gente ha perdido confianza y se ha dedicado a propagar cuanta estupidez dicen los hampones políticos a los que no les conviene que las FARC se desmovilicen, pues perderían su razón de ser, su cuento del coco para poner al populacho a votar por ellos, para que continúen con el saqueo que tienen los unos y los otros, mientras tanto el populacho termina despreciando la mejor oportunidad que se nos ha presentado para acabar con esta orgía de sangre que desataron unos [-- Censurado --] de ultra derecha por allá en la década de los 40s, los antepasados politicos de la bestia del uberrimo