Indicadores económicos
2017-09-25

Dólar (TRM)
$2.900,73
Dólar, Venta
$2.795,00
Dólar, Compra
$2.670,00
Café (Libra)
US$1,54
Euro
$3.469,56
UVR, Ayer
$251,72
UVR, Hoy
$251,73
Petróleo
US$50,66

Estado del tiempo
2017-09-25

marea

Marea min.: -4 cms.

Hora: 00:00

Marea max.: 19 cms.

Hora: 16:17

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 4 A 12 kms/h

Temp. superficial del mar: 28 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.2 a 0.6 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 26 ºC
Máx. 31 ºC

Pico y placa
2017-09-25

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

9 - 0
Taxis
3 - 4
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

'Laura estaba saliendo con otro': testigo en defensa de Cardenas

En el juicio que se sigue contra Carlos Cárdenas por la muerte del universitario Luis Andrés Colmenares, se presentó voluntariamente la testigo de la defensa de Cárdenas, María Camila Romero.

Durante las contra preguntas de la representante de la Fiscalía, Martha Lucía Zamora, la testigo aseguró que en varias ocasiones Carlos Cárdenas le había comentado que su exnovia, (refiriéndose a Laura Moreno) estaba saliendo con otra persona, también estudiante de la universidad en la que estaban estudiando.

"Se que era la ex de Carlos. Yo no conozco a Laura. No fuimos novios solo estábamos saliendo (...) Él me comentaba que Laura estaba saliendo con alguien de la universidad", expresó Romero.

La testigo explicó que para la época de los hechos, octubre de 2010, era muy amiga de Cárdenas por lo que la noche del 30 de octubre decidió salir con él y otras personas a bailar.

"Nos trasportamos en la camioneta de los familiares de Carlos. Él me recogió hacia las 10:00 de la noche y nos encontramos con su hermana y el esposo a las 11:30 de la noche", dijo Romero.

"Estuve con Cárdenas, su hermana y el novio de su hermana. Fuimos a un bar de la 85 porque la hermana de Cárdenas tenía boletas para entrar, pero Cárdenas y yo decidimos ir a otro bar porque la música ahí no era acorde a nuestra edad", recordó Romero.

Debido a que esa noche querían celebrar por la fiesta de Halloween, Romero dijo que se habían disfrazado para salir, "Carlos iba totalmente de negro, yo iba con un disfraz de marinera".

Romero, además, enfatizó que esa noche estaba lloviendo y que hacía las 2:30 de la mañana decidieron irse del lugar, debido a que el auto estaba en el parqueadero, por lo cual decidieron recoger a la hermana de Cárdenas y a su novio.

"Nos dirigimos a la casa de la hermana de Cárdenas, que en esa época quedaba en el barrio Quinta Pareces. Después Carlos me dejó en mi casa en el barrio Pablo Sexto (...) Nos despedimos y ya. Luego me llamó para decirme que ya había llegado a la casa", recordó Romero, quien aseguró que el 31 de octubre hacía las 6:00 de la tarde habló con Cárdenas.

La diligencia continúa este martes en horas de la mañana y se espera que la defensa del universitario agote sus pruebas 

Ranking de noticias

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

Si yo fuera juez

Si yo fuera juez las declararía completamente inocentes. El joven sale de la fiesta en estado de alicoramiento, el frio y la humedad de la noche Bogotana aumentan aun más su resaca y mientras se come un perro caliente sin previo aviso sale a correr sin rumbo fijo, con tan mala suerte que cae accidental y fuertemente de cara al fondo Caño el Virrey (canal obscuro y resbaloso) el cual tiene una profundidad aproximada de 2 metros. La fiscalía no pudo probar que fue homicidio por que solo hay fracturas en su rostro, esto reafirma el hecho evidente de que hubo un fuerte impacto de cara. Si hubiera sido una brutal golpiza habría fracturas o moretones por todo el cuerpo pero este no es el caso. Adicionalmente no hay testigos que den fe que hubo una golpiza pues los tres que habían ya declararon haberle mentido a la justicia. En cambio si hay una testigo presencial de los hechos, Laura Moreno, quien infructuosamente intentó evitar que siguiera corriendo y fue escuchada vía celular por varios de los amigos de Luis Andrés Colmenares justo en el instante cuando presenció el accidente (cerca de las 3:30 AM).

Los bomberos del primer turno (4:47 AM) no vieron el cuerpo dentro del túnel ubicado en la calle 87 con carrera 15 (justo debajo del CAI el Virrey) pues nunca entraron al mismo, solo alumbraron desde los costados por procedimientos de seguridad dado que el túnel de 80 metros de largo contenía abundante cantidad de agua. El cuerpo yacía en el desnivel de 50 cm de profundidad que hay dentro del túnel y totalmente cubierto por agua pues había llovido mucho esa noche según el IDEAM. Los bomberos del segundo turno (7:07 PM) lo encuentran rápidamente al entrar dentro del túnel porque ya se podía caminar con seguridad (el nivel del agua en el túnel había bajado a 15cm).

Aunque el cuerpo fue encontrado boca abajo, las livideces (acumulación de sangre) aparecen en la espalda porque el cuerpo fue ubicado por los miembros del CTI en esa posición desde que levantaron el cuerpo (10:30 PM) el domingo 31 de octubre hasta cuando Medicina Legal inicio la necropsia el día siguiente a las 2:45 PM (lunes 1 de noviembre), tiempo suficiente para que la sangre se transpusiera a la espalda. La necropsia de Medicina Legal y la realizada por la Fiscalía por intermedio del Forense Máximo Duque son complementarias, se diferencian por la forma en que describen las heridas pero ambas concluyen que la muerte fue violenta a determinar (homicidio, suicido o accidente) y que el joven murió ahogado pues había agua en sus pulmones. Mi conclusión es que claramente se trató de un lamentable accidente: caída de altura que produjo graves fracturas en el rostro, inmediata pérdida de conciencia y ahogamiento mientras el cuerpo era arrastrado por la corriente hasta el desnivel del túnel.

El único responsable de la muerte del joven Luis Andrés Colmenares fue el propio estudiante pues fue muy imprudente al excederse en el consumo de licor (Vodka, Aguardiente y Cerveza) y por mezclarlo adicionalmente con bebida energizante. Absolvería a las acusadas por certeza y ordenaría que fueran reparadas ejemplarmente tanto económicamente como en su honra, dignidad y buen nombre, pues fueron vulnerados gravemente sus derechos (libertad y presunción de inocencia) al haber sido privadas de su libertad injustamente durante 1 año y haber sido víctimas de linchamiento mediático por 4 años. Contra esta decisión procederá recurso de apelación, el cual será confirmado por el Tribunal Superior de Bogotá en segunda instancia.