Publicidad
Publicidad

Indicadores económicos
2016-12-05

Dólar (TRM)
$3.049,47
Dólar, Venta
$2.897,00
Dólar, Compra
$2.800,00
Café (Libra)
US$1,60
Euro
$3.263,54
UVR, Ayer
$242,37
UVR, Hoy
$242,35
Petróleo
US$51,79

Estado del tiempo
2016-12-05

marea

Marea min.: -12 cms.

Hora: 15:05

Marea max.: 18 cms.

Hora: 23:25

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 06 a 15 kms/h

Temp. superficial del mar: 26 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.4 a 0.6 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 25 ºC
Máx. 31 ºC

Pico y placa
2016-12-05

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m- Sábados de 7 a.m a 3 p.m

3 - 4
Taxis
1 - 2
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

Acusarán a cinco presuntos responsables del colapso de Space

-A A +A
 

El vicefiscal general de la Nación, Jorge Perdomo, anunció hoy jueves que la próxima semana serán acusados formalmente cinco presuntos responsables del colapso de la Torre 6 del edificio Space, en el que murieron 12 personas el pasado 12 de octubre de 2013.

La acusación de la Fiscalía recaerá sobre Pablo Villegas Mesa, representante legal de Lérida CDO, María Cecilia Posada Grisales, auxiliar residente de Lérida CDO y directora de obra, y Jorge de Jesús Aristizábal Ochoa, ingeniero estructuralista. Los tres deberán responder por el presunto delito de homicidio culposo.

Por su parte, Carlos Alberto Ruiz Arango, curador segundo de Medellín, y Eliney Sther Francis Llanos, excuradora segunda, deberán enfrentar el presunto delito de prevaricato por acción en concurso homogéneo y sucesivo.

Según Perdomo, el soporte de esta acción penal fue una investigación de los peritos que permitió establecer que la Torre 6 de Space colapsó "por absoluta negligencia del constructor".

Precisó el ente acusador que Lérida CDO desatendió las normas de sismorresistencia, que los diseños fueron inadecuados, hubo errores en los planos, los concretos tenían baja resistencia, no hubo supervisión técnica y el ingeniero Aristizábal Ochoa desatendió las advertencias que le hicieron.

Según el ingeniero que dirigió la investigación de la Fiscalía, "la firma constructora tuvo tiempo suficiente para estabilizar la edificación con gatos hidráulicos y evitar su colapso, pero no lo hizo".

¿QUÉ SIGUE?
Los cinco presuntos responsables tendrán que probar su inocencia en el juicio que se realizará en su contra.

Perdomo recordó que el delito de homicidio culposo tiene una pena relativamente baja y hasta podría terminar en una excarcelación si los responsables se acogen a un principio de oportunidad y reparan en forma satisfactoria a las víctimas.

El delito de prevaricato, por su parte, tiene penas entre 7 y 14 años.

Con las pruebas recogidas la Fiscalía considera que hay material suficiente para ir a juicio.

LO QUE DIJERON LOS PERITOS
El 1 de septiembre de 2014 la firma Ingeniería Sísmica y Estructural SAS, encargada de realizar para la Fiscalía el estudio sobre el colapso de la Torre 6 de Space, concluyó:

- "Un diseño estructural inadecuado y violatorio de los principios mínimos de comportamiento estructural que se establecen en la legislación de sismorresistencia nacional.

-El diseño estructural de la edificación que desconoce y trasgrede los aspectos fundamentales del ordenamiento legal vigente que regula el diseño y construcción sismorresistente del país.

- No se realizó la revisión de las memorias y planos estructurales ordenada por la ley, y si se realizó, se hizo de una manera negligente y superficial, ya que permitió la aprobación de un proyecto estructural que es trasgresor de los elementos fundamentales establecidos por el ordenamiento jurídico legalmente vigente en el país.

Como aspectos que inciden sustancialmente en el colapso:
-Las bajas resistencias de concretos usados en obra en elementos primordiales del sistema de carga vertical contribuyeron a acelerar el mecanismo de colapso progresivo de la edificación.

-La negligente respuesta del diseñador estructural ante los avisos de sobre esfuerzos que presentaba la edificación.

-No existió supervisión técnica adecuada del proyecto para los productos de este accionar irracional y temerario y más elementales de comportamiento, diseño estructural con trasgresiones y desconocimiento reiterativo al ordenamiento legal vigente.

El informe fue presentado y sustentado por el ingeniero estructuralista Leonardo Cano Saldaña, líder del equipo científico que realizó los análisis. El estudio comprendió en términos generales, lo que son diseños (estructurales), materiales, suelos y construcción". 

Notas recomendadas
Publicidad
Publicidad
2327 fotos
63990 seguidores
Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese